Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 05.05.2014

Дело №1-41/14

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Еремеева А.Ю.

подсудимых ФИО14 ФИО3, ФИО2

защитника Метрищева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                         Фирсовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего электромонтажником группы компаний <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО18 ФИО3, находясь у себя дома по <адрес>, в ходе разговора с ФИО2 предложил последнему совершить хищение 130 литров дизельного топлива, в ночное время, с тракторов, находящихся на территории бригады № колхоза <данные изъяты> На его предложение ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа он совместно с ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение 130 литров дизельного топлива, на автомобиле ВАЗ 11183 (Калина) г.н. К 186 УВ 34 регион, под управлением ФИО2, предварительно взяв с собой два резиновых шланга, пять пластиковых канистр емкостью по 20 литров каждая и одну пластиковую канистру емкостью 30 литров приехали в балку, расположенную в 50 метрах от территории бригады № колхоза «Заветы Ленина», где достав из багажника автомобиля два резиновых шланга, три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая и одну пластиковую канистру емкостью 30 литров, пошли к металлическим воротам, ведущим на территорию бригады № колхоза «<данные изъяты> расположенную в 200 метрах юго-восточнее <адрес>. Далее он и ФИО2 через металлические ворота незаконно проникли на охраняемую сторожем, территорию бригады № 3, где прошли к стоящим тракторам «Беларус», затем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно – опасных последствий, ФИО2 при помощи резинового шланга стал сливать дизельное топливо, стоимостью 28 рублей 60 копеек за 1 литр, с бака трактора «Беларус» МТЗ 1221 с государственным регистрационным знаком 4076 СС – 34 регион в пластиковую канистру емкостью 30 литров, а он при помощи второго резинного шланга стал сливать аналогичное дизельное топливо, с бака трактора «Беларус» МТЗ 3022 ДЦ1 с государственным регистрационным знаком 3777 СН – 34 регион в пластиковую канистру, емкостью 20 литров. В это время, со сторожевого дома, находящегося на территории бригады № вышел сторож ФИО9 и заметил, что кто-то пытается похитить дизельное топливо с вышеуказанных тракторов «Беларус». Он и ФИО2 увидев, что сторож ФИО9 вышел из сторожевого дома и может их опознать, бросили на территории бригады № две пустые пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая, одну пластиковую канистру емкостью 20 литров, наполненную 20 литрами дизельного топлива, а одну пластиковую канистру емкостью 30 литров, наполненную 30 литрами, они уронили и 15 литров дизельного топлива вылилось за землю, а также в бригаде № ими был оставлен один резиновый шланг. В связи с чем, ФИО20 и ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на хищение 130 литров дизельного топлива до конца. При доведении ФИО21 и ФИО2 своего преступленного умысла до конца колхозу <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 718 рублей.

    В судебном заседании подсудимые ФИО22 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

    Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Деяние, совершённое подсудимым ФИО23 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    При назначении наказания подсудимым ФИО24 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО25 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО26 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО27., суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, судом учитываются личности подсудимых ФИО28. и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психоневролога подсудимые не состоят, при этом судом также учитывается влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, признание ими вины, раскаяние в содеянном, учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО29 – наличие малолетних детей у виновного, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о возможности назначения им наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО30 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осуждённому ФИО31 ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком К 186 УВ – 34 регион, черный резиновый шланг, длиной 2,5 метра, две пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая, возвращённые под сохранную расписку ФИО2, оставить последнему по принадлежности; трактор «Беларус» МТЗ 1221 государственный регистрационный знак 4076 СС – 34 регион, трактор «Беларус» МТЗ 3022 ДЦ.1 государственный регистрационный знак 3777 СН – 34 регион, черный резиновый шланг, длиной 2,2 метра, три пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая, в одной из которых находится 20 литров дизельного топлива и одну пластиковую канистру емкостью 30 литров, в которой находится 15 литров дизельного топлива, возвращённые под сохранную расписку ФИО8 – оставить последнему для передачи в колхоз «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>