Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-847/2014 от 21.10.2014

2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    10 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Дудко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Дудко И.В., указывая в исковом заявлении, что 07 февраля 2014 года между Сбербанком и ответчиком Дудко И.В. был заключен кредитный договор № 42874685 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 1 444 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем единоразового зачисления на счет банковской карты, принадлежащей Дудко И.В., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № 42874685 от 07.02.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 595 706 руб. 02 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, не возражает против вынесения заочного решения. Просит расторгнуть кредитный договор № 42874685 от 07.02.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 578 479 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 178 руб. 53 коп.

Ответчик Дудко И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 07 февраля 2014 года заключен кредитный договор № 42874685 о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 1 444 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, принадлежащей Дудко И.В., что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № 280957 от 07.02.2014.

В силу п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом истории ссудного счета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 10.11.2014 года составляет 1 578 479 руб. 51 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Дудко И.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 178 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42874685 от 07 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Дудко И.В..

Взыскать с Дудко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 42874685 от 07 февраля 2014 года в сумме 1 578 479 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 178 (двадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 53 коп., а всего 1 598 658 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                И.А.Софронова