Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-387/2020;) ~ М-408/2020 от 18.11.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000606-08

Дело № 2-52/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.    с участием:

представителя ответчика Карарь С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

исковому заявлению ООО «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 7.12.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 258718,08 руб., из них: основной долг в размере 108663,73 руб., процент на непросроченный основной долг в размере 149128,35 руб., комиссия в размере 926 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5787,18 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 30.06.2013 между Кондратьевой М.Ю. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГУ РФ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 258718,08 руб. в период с 7.12.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 Банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком оплата задолженности не вносилась. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

Кроме того, ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте №, образовавшейся в период с 19.10.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 245732,79 руб., из них: основной долг в размере 110271,14 руб., процент на непросроченный основной долг в размере 134633,65 руб., комиссия в размере 828 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5657,33 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 20.05.2013 между Кондратьевой М.Ю. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГУ РФ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 245732,79 руб. в период с 19.10.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 Банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком оплата задолженности не вносилась. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

22.12.2020 определением Мотыгинского районного суда соединено в одно производство гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № и гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева М.Ю., в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Карарь С.В.

Представитель ответчика Карарь С.В., действующая по доверенности от 1.12.2020, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что задолженность по данному кредитному договору у нее отсутствует. Кроме того, истцом пропущены сроки исковой давности обращения с такими требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что 1.12.2011 Кондратьева М.Ю. обратилась с заявленим в АО «ОТП Банк» на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, для осуществления операций по Банковскому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером Кредитного лимита до 150000 рублей, процентов, платы согласно Тарифам, погашением кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Указала, что уведомлена, что активация Карты является добровольной и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации просила Банк направить ему ПИН-конверт.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, в связи с чем, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Акцептовав оферту клиента Кондратьева М.Ю. о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковские карты по договорам № и №, и осуществлял кредитование счета этих карт, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карты Кондратьевой М.Ю. были получены и активированы. По картам были совершены расходные операции, что подтверждается выписками по счёту карт.

В свою очередь АО «ОТП Банк» свои обязательства перед заемщиком Кондратьевой М.Ю. выполнил, предоставил денежные средства в размере кредитного лимита и на условиях, предусмотренных договором на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком Кондратьевой М.Ю. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой Кондратьева М.Ю. обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кондратьева М.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Последний взнос оплаты по кредитной карте № Кондратьева М.Ю. осуществила 16.09.2015 в размере 3442,34 руб.

Последний взнос оплаты по кредитной карте № Кондратьева М.Ю. осуществила 16.10.2015 в размере 4140,26 руб.

18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) к указанному договору, АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «Феникс» в том числе по кредитным договорам №, № заключенные с Кондратьевой

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора.

24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратьевой М.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 245732,79 руб., возврата государственной пошлины в размере 2828,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 13.08.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратьевой М.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 258718,08 руб., возврата государственной пошлины в размере 2893,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 27.03.2020 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Карарь С.В. было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который, по мнению ответчика истек на момент обращения ООО «Феникс» с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

Как следует из материалов дела, настоящие исковые заявления направлены в Мотыгинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче исков предшествовало обращение истца с заявлениями о выдаче судебного приказа (с пропуском срока исковой давности). Судебный приказ по договору № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа направлено истцу 13.08.2019. В районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 3 месяцев после отмены судебного приказа и спустя два года после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, судебный приказ по договору № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. В районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 месяцев после отмены судебного приказа и спустя два года после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требования по истечении срока исковой давности, не указав уважительные причины такого пропуска, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 7.12.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 258718,08 руб., из них: основной долг в размере 108663,73 руб., процент на непросроченный основной долг в размере 149128,35 руб., комиссия в размере 926 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5787,18 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте №, образовавшейся в период с 19.10.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 245732,79 руб., из них: основной долг в размере 110271,14 руб., процент на непросроченный основной долг в размере 134633,65 руб., комиссия в размере 828 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5657,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021.