Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3456/2016 ~ М-1288/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3456/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.В. к Инашвили М.Г. о признании недействительным договора займа

Установил:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец: Ткачев А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчик: Инашвили М.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ткачева А.В. к Инашвили М.Г. о признании недействительным договора займа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова