Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2016 ~ М-1349/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1382/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием с участием прокурора Артамонова А.Н. (по поручению), истца Филинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинова В.В. к Гришаков Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филинова В.В. обратился в суд с иском к ответчику Гришаков Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры. В январе 2013 года по просьбе ответчика, истец зарегистрировал Гришаков Е.Н. в своей квартире. Однако ответчик в спорную квартиру не вселялся и по указанному адресу не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату квартплаты и коммунальных услуг он не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела истец Филинова В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, и не проживал, не является членом его семьи, вещей принадлежащих ему в квартире не имеется, но добровольно с регистрационного учета не снимается, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем истец несет бремя дополнительных расходов. Ответчика зарегистрировал, чтобы получать детское пособие.

Ответчик Гришаков Е.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту его фактического проживания (указанному в иске) по адресу: <адрес> ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не вселялся и не проживает в указанной квартире, членом семьи истица не является, вещей принадлежащих Гришаков Е.Н. квартире нет, плату квартплаты и коммунальных услуг он не производит.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 15.07.2002 года, Филинова В.В. на основании договора купли-продажи квартиры, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно справке выданной администрацией п. Дубинино г. Шарыпово, Красноярского края № от 12.12.2016 года Гришаков Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирован с 29.01.2013 года по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Гришаков Е.Н. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Гришаков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :