Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-838/2017 от 11.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 г.              <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Григорьев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ст. новотроицкая, <адрес>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. в <адрес> во дворе многоэтажного <адрес>, возле подъезда № была выявлен гр. ФИО1, которая находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону. На требования сотрудников полиции проехать в МУЗ ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО1 не реагировала, чем продолжала нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. в <адрес> во дворе многоэтажного <адрес>, возле подъезда № была выявлен гр. ФИО1, которая находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону. На требования сотрудников полиции проехать в МУЗ ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Из письменных рапортов полицейских ФИО4,, ФИО10АП., ФИО5-А, Объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.20 час. в <адрес> осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где по прибытию, около подъезда № находилась группа людей, среди который гр. ФИО7 и гр. ФИО8. При этом ФИО7 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вели себя вызывающе, агрессивно, учинили скандал в отношении семьи Альчаковых. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали, продолжали нарушать общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью. Для пресечения противоправных действий граждане ФИО7, ФИО1 были доставлены в ОП <адрес>.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать СемешкоЕлену ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>), ИНН 2607100271, КПП 260701001, Счёт: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; КБК: 18№; ОКТМО: 07620101, идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья                                                                                             А.<адрес>