Определение по делу № 2-339/2015 ~ М-167/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-339/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Шараповой О.В.,

ответчика Пирожниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖилСервис» к Пирожниковой О.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖилСервис» обратилось в суд с иском к Пирожниковой О.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно – коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: ................, кВ.36. Управляющей компанией дома, в котором расположена спорная квартира, на основании договора о передаче прав по управлению домом № от 00.00.0000 является истец. В соответствии договором управления оплата жилищно – коммунальных услуг производится собственником ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. В нарушение условий договора ответчик длительное время не производит оплату жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 89 коп. На основании ст.155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика пени в размере ................ руб. 73 коп. На основании п.9.5 договора управления ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени истцом не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с Пирожниковой О.В. задолженность и пени по состоянию на 00.00.0000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности Шарапова О.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с добровольным погашением задолженности, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пирожникова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК «ЖилСервис» по доверенности Шараповой О.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «УК «ЖилСервис» к Пирожниковой О.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно – коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова