Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1207/2016 от 07.10.2016

4/13-1207/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     17 ноября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мохова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мохов А.В. осужден приговором Костромского областного суда от 09 декабря 2000 года, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2004 года по ст.285 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 к годам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Мохову А.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Костромского областного суда от 05 сентября 2002 года, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2004 года по п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам, по п. «а,б» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Мохову А.В. 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено к назначенному Мохову А.В. наказанию наказание, назначенное приговором Костромского областного суда от 09 декабря 2000 года и по совокупности приговоров назначено 21 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мохов А.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

     Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации колонии просившего оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Костромского областного суда от 09 декабря 2000 года в части осуждения Мохова А.В. по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не усматривает, поскольку санкция с1 6 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы не претерпела изменений. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в данную статью введен дополнительный вид наказания принудительные работы, с учетом того, что осужденному Мохову А.В. по данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы, то данный вид наказания осужденному Мохову А.В. не может быть применен.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации Мохову А.В. по ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как им впервые совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему подлежит назначение наказание в виде исправительных работ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации: исключен нижний предел в виде исправительных работ, в связи с чем с учетом внесенных изменений действия осужденного Мохова А.В. квалифицированные по ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации следует переквалифицировать на ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

Действия осужденного Мохова А.В. по вышеуказанному приговору квалифицированные по п. «б» ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат переквалификации на ст.291.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ), так как сумма взятки не превышает 10 000 рублей.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации Мохову А.В. по данной статье не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как им впервые совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему подлежит назначение наказание в виде ограничения свободы, с установлением на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений.

Действия осужденного Мохова А.В. по приговору Костромского областного суда от 05 сентября 2002 года квалифицированные по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, по п. «а,б» ч.2 ст.166, по п.»а» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, поскольку в п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, по п. «а,б» ч.2 ст.166, по п. «а» ч.3 ст.226 Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ изменений улучшающих положение осужденного не вносились.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Мохова А.В. по вышеуказанному приговору по п. п. «а,б» в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, поскольку в приговоре отсутствует указание о причинении значительного ущерба.

Назначить наказание по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Мохова А.В. по приговорам Костромского областного суда от 09 декабря 2000 года и от 05 сентября 2002 года на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.292 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.292 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2016 ░░░░ № 420-░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░.290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.291.2 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░