Решение по делу № 2-160/2018 ~ М-22/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-160(2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Шурминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Администрации города Лысьва к Комитету имущественных отношений администрации города Лысьва о признании права собственности прекращенным

у с т а н о в и л:

Администрация города Лысьва обратилась с иском к Комитету имущественных отношений администрации города Лысьва о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращенным.

Впоследствии истец уточнил требования, просил дополнительно обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании определения Лысьвенского городского суда от 06.02.2018 судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю».

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО9 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок под домом не сформирован, границы не установлены, права на земельный участок не зарегистрированы. В соответствии с заключением о техническом состоянии здания, вышеуказанный объект недвижимости прекратил свое существование, в связи с разрушением входящих в его состав конструктивных элементов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. Сведения о наследниках ФИО9 отсутствуют. Наличие сведений о правах ФИО9 на жилой дом, нарушает права муниципального образования на распоряжение земельным участком. Просила признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращенным.

В судебном заседании представитель истца Лукоянова Т.А. дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. От требований к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о возложении обязанности снять жилой дом с государственного кадастрового учета отказалась. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации города Лысьва Лапехина Т.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании представила отзыв в котором с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» Ю.И. Копылова с иском не согласилась. Пояснила, что с 01.01.2017 у ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета отсутствуют, в связи с чем предъявленные к ним требования не обоснованы.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел право собственности на жилой дом в <адрес>, расположенный на участке земли мерой <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя навесами, надворной постройкой, котельной, баней с предбанником, уборной, забором (л.д.5). По данным технического учета жилой дом зарегистрирован за ФИО9 (л.д. 6), заключением Чусовского филиала ГПУ «Центр технической инвентаризации Пермского края» выявлены повреждения конструктивных элементов жилого дома в <адрес>, что свидетельствует о прекращении существования объекта недвижимости (л.д. 10), кроме того, факт прекращения существования объекта недвижимости подтверждается актом обследования земельного участка органом муниципального контроля, с фототаблицей (л.д. 17-21), жилой дом по <адрес> состоит на государственном кадастровом учете под кадастровым № (л.д. 10-12), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес> в <адрес> в государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.13).

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 8-9). Сведения о наследниках ФИО9 отсутствуют.

Таким образом, поскольку установлена гибель имущества, принадлежащего ФИО9, наследников к его имуществу не установлено, его право собственности на это имущество следует признать прекращенным.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.░░░░░: