Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-389/2023 (2а-3615/2022;) от 10.08.2022

УИД : 63RS0044-01-2022-006380-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

01 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-389/2023 по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к начальнику МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ефремовой К.Ю., ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ефремовой К.Ю., ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.08.2019, возложении обязанности возобновить исполнительное №-ИП от 01.08.2019.

Считает, что допущенное бездействие повлекло нарушение прав как взыскателя по исполнительному производству, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Пинегина О.Н., ИП Павлов ФИО9.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Пинегина Ю.Ю., Пинегиной О.Н., по доверенности Цапик Т.В. не возражала против прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 01.02.2023 г. начальником отдела- старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №№-ИП, исполнительное производство №-ИП от 01.08.2019 возобновлено.

Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие устранено, и перестало затрагивать его права и законные интересы.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно договора №2022-9842/85 от 12.08.2022 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества право требования к Пинегину Ю.Ю. в размере 34511414, 69 руб. перешло к ИП Павлову А.В

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-389/2023 по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к начальнику МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области Ефремовой К.Ю., ГУ ФССП России по Самарской области, о признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись Е.А. Чиркова

Судья

Секретарь