Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2015 ~ М-2445/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-2715/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Порывай А. Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просил взыскать с Порывай А.Л. денежные средства, полученные по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 06.05.2015 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по уплате основного долга - <данные изъяты>;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

21.04.2015 года ответчику было направлено требование о погашении долга в полном объеме, которое исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Порывай А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ответчиком Порывай А.Л. и истцом ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно (л.д. 18-22). В соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету по состоянию за период с <дата> по 06.05.2015г. следует, что Порывай А.Л. вносились суммы для погашения кредита до марта 2014г. (л.д. 29-37).

Сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением к кредитному договору (л.д.24).

По состоянию на 06.05.2015 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>;

- просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты> (л.д. 38-42).

21.04.2015 года ответчику было направлено требование о погашении долга в полном объеме (л.д.28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский свет. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом принимается как правильный, основанный на имеющихся в материалах дела доказательствах. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный Банком, ответчик не оспаривал.

Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами. Своих возражений и доказательств в обоснование возражений, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Порывай А. Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 31 августа 2015 года