Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-955/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Никитиной М.В., при Майданюк О.А., с участием представителя ответчика адвоката Савчук Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой ФИО6 к Аксененкову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Гордеева Л.М. обратилась в суд исковым заявлением к Аксененкову С.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Гордеева Л.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика просила оставить исковое заявление Гордеевой Л.М. без рассмотрения, поскольку истец систематически не является в судебные заседания, а после отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения Гордеева Л.М. дважды не явилась в судебное заседание.

Судом установлено, что Гордеева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением 14.07.2014 года. Судебное разбирательство по делу назначалось судом неоднократно на 25.09.2014 года, 23.10.2014 года, 15.12.2014 года, 18.12.2014 года. В указанные дни судебных заседаний истец в суд не являлась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Определением суда от 18.12.2014 года исковое заявление Гордеевой Л.М. оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.01.2015 года отменено определение об оставлении искового заявления Гордеевой Л.М. без рассмотрения с назначением разбирательства дела в судебном заседании на 11.02.2015 года.

В судебные заседания 29.01.2015 года, 11.02.2015 года и 17.02.2015 года истец, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Гордеевой Л.М. судом неоднократно разъяснялись требования частей 1,2 статьи 35, части 1,5 статьи 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ. Также истцу Гордеевой Л.М. неоднократно разъяснялись положения абзацев 7,8 статьи 222 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в частности, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Злоупотребление правом не допускается. Указанные требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялись истцу Гордеевой Л.М. неоднократно со дня подготовки дела к судебному разбирательству 04.09.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данная норма неоднократно разъяснялась истцу

Судом установлено, что Гордеева Л.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением 14.07.2014 года, дело неоднократно назначалось к разбирательству.

В судебные заседания 29.01.2015 года, 11.02.2015 года и 18 февраля 2015 года истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель ответчика, являющаяся в каждое судебное заседание, просила суд оставить исковое заявление Гордеевой Л.М. без рассмотрения, суду пояснила, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явились в суд по третьему вызову – 29 января, 11 февраля и 17 февраля 2015 года, суд оставляет заявление Гордеевой Л.М. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Оставляя заявление Гордеевой Л.М. без рассмотрения судом также учитывается недопустимость злоупотребления сторонами своими процессуальными правами, длительный срок нахождения дела в производстве суда и требования ст. 154 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Гордеевой ФИО8 к Аксененкову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись М.В. Никитина