Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2014 ~ М-1834/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-2187/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Ковтуненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бесчетная С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бесчетная С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для производства страховой выплаты. Ответчик признал ДТП страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 19029,22 рублей, однако, по мнению истца, произведенная страховая выплата является заниженной и не соответствует размеру ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Для определения размера ущерба Бесчетная С.В. обратилась в ООО «Точные науки», согласно заключению специалистов которого была определена стоимость восстановительного ремонта АМТС в размере 70057,98 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 10676 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 61704,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8965,19 рублей, пеню (неустойку) в размере 83 688 рублей, моральный вред в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 698 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом Бесчетная С.В. уточнила исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 48954,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8055,04 рублей, пеню (неустойку) за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 70 Правил ОСАГО в размере 94 776 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 21198,00 рублей.

Бесчетная С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца Бесчетная С.В. рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Поляков Д.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Молчанова Ю.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «Форд Фокус», под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В результате ДТП автомобилю «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Бесчетная С.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов. Однако, сумма страхового возмещения до момента обращения истца в суд с настоящим иском в полном объеме не была выплачена.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Бесчетная С.В. обратилась в ООО «Точные науки», в соответствии с заключением о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составляет 70057,98 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10676 рублей.

На основании изложенного, Бесчетная С.В. в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»».

На разрешение перед экспертом был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № регион, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения ущерба по среднерыночным ценам (с учетом нахождения автомобиля на дилерском обслуживании)?

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»» № от ДД.ММ.ГГГГ года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № регион, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения ущерба по среднерыночным ценам (с учетом нахождения автомобиля на дилерском обслуживании) с учетом износа составляет 52672,68 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно заключению ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы на дату ДТП составляет с учетом износа 52 672,68 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует требования, предъявляемым к доказательствам, статьями 59-60 ГПК РФ. В свою очередь, ООО «Группа Ренессанс Страхование» каких бы то ни было доводов и доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненном ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»», суду не представило.

На основании изложенного судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истицей ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» Бесчетная С.В. в ходе судебного разбирательства выплачено недоплаченное страховое возмещение в размере 48954,46 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

Проверив расчет неустойки в размере 94776 рублей, представленный Бесчетная С.В., сопоставив период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (718 дней), а также размер задолженности – 48954,46 рублей, суд находит данный расчет правильным и обоснованным.

8,25:75=0,11% в день.

0,11% х 48954,46 х 718 (дней) = 38664,23 рубля.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бесчетная С.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94776 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законом предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, следовательно, требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Подлежит взысканию только неустойка, предусмотренная ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одновременное взыскание неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8055,04 рублей отказать.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате участия эксперта в судебном заседании в сумме 2 500 рублей, оплате государственной пошлины за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 758 рублей, оплате досудебной экспертизы в сумме 4635 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Поскольку сторонами не были оплачены услуги эксперта по проведению по делу судебной автотовароведческой экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг»» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) 15000 рублей за проведение экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесчетная С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бесчетная С.В. неустойку в размере 94776 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 48888 рублей, а всего 146664,00 рубля.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бесчетная С.В. в счет возмещения судебных расходов: 10000 рублей – оплата услуг представителя, 2500 рублей – оплата за участие эксперта в судебном заседании, 758 рублей – государственная пошлина за оформление нотариальной доверенности представителя, 4635 рублей – оплата досудебной экспертизы, а всего 17893 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3043 рубля 28 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг»» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) 15000 рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2014 года.

Судья