Мотивированное решение от 27.03.2021 по делу № 02-0078/2021 от 21.01.2020

Дело № 2-78/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к фио, фио о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковые требований, о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 241 адрес № 2-334/2010 от дата с фио взысканы алименты в пользу фио на содержание фио (фио) фио. Алименты не выплачивались. Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности, размер которого составляет сумма Также судебными актами взыскана неустойка по уплате алиментов в размере сумма и возбуждены исполнительные производства, в ходе ведения которых судебным приставом-исполнителем личного имущества у должника для удовлетворения требований взыскателя не установлено. Взыскания по алиментным обязательствам производятся с пенсионных выплат, что является недостаточным для погашения задолженности . В ходе исполнительного производства установлено, что должник состоит в браке с фио с дата. Супруга ответчика является собственником недвижимого имущества и движимого имущества – автомобиля, истец просит выделить супружескую долю должника и обратить взыскание на данное имущество. Также просит признать брачный договор недействительным, поскольку стороной ответчика нарушен п.7 и п.9 Брачного договора, а именно о заключении данной сделки кредиторы – фио и фио не были уведомлены, при этом фио и его жена фио знали о наличии долгов и намеренно скрыли данное обстоятельство, предоставив заведомо ложные сведения нотариусу при заключении брачного договора, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Представитель истца – по доверенности фио, в суд явилась, уточненные исковые требования и обстоятельства иска поддержала в полном объеме.

Ответчики фио и фио в суд явились, исковые требования не признали, по доводам ранее представленных письменных возражений и дополнений к ним.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, которые в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 245 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. дата между фио и фио Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик фио и истец фио являются родителями фио (до смены фамилии дата фио (л.д. 15), паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 92).

Судебным приказом № 2-334/2010, выданным мировым судьей судебного участка № 241 адрес с ответчика фио взысканы в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио (фио) фио в размере ¼ доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата (л.д. 95).

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 13608/15/77048-ИП.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату алиментных обязательств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 103-104), в связи с чем судебными актами взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов, а именно:

1. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес, мировой судья судебного участка № 243 адрес от дата взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 97);

2. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес, мировой судья судебного участка № 240 адрес от дата взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 96);

3. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес от дата взыскана неустойка за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 95).

Указанные судебные акты явились основанием для возбуждения исполнительных производств и объединением в сводное исполнительное производство № 44137/18/77005-СД от дата. Как следует из справки выданной Даниловским ОСП УФССП России по Москве от дата по сводному исполнительному производству № 44137/18/77005-СД от дата о взыскании задолженности по алиментам в отношении фио, остаток задолженности по состоянию на дата составляет сумма (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП от дата обращено взыскание на пенсию и иных доходы должника фио (л.д. 16-17).

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио зарегистрирован брак, Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 935, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 61). дата брак между ответчиками прекращен Луховицким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

дата между фио и фио заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Коломенского нотариального округа адрес фио, реестровая запись № 50/139-н/50-2019-1-837 (л.д. 63). Из данного договора следует, что на имущество нажитое супругами во время брака после заключения настоящего договора устанавливается следующий правой режим:

- любые доходы, полученные по любым основаниям, в т.ч. и от любых видов трудовой деятельности, пенсии, пособия, денежные выплаты не имеющие специального целевого назначения, в период брака и в случае его расторжения будут являться собственностью того из супругов, кто их получил;

- на будущее имущество, нажитое супругами во время брака, после заключения настоящего договора, настоящим брачным договором прекращает режим общей совместной собственности, каждого из супругов, при этом собственностью каждого из супругов является то имущество, которое будет приобретено и (или) зарегистрировано на его имя.

На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от дата ответчик фио приобрела право собственность на жилой дом, общей площадью 194,3 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0000000:1450, по адресу: адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:35:0050303:105, общей площадью 2500 кв.м., по адресу: адрес, уч. 83. (л.д. 51-52), что также подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 153-58).

дата ответчиком фио по договору купли-продажи приобретена автомашина марки марка автомобиля, г.н.з. У 301 УК 750, ПТС 78 РОЕ 216214.

Соответственно, указанное истцами к разделу имущество не может быть признано, общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено после заключения Брачного договора.

Истец оспаривает данные обстоятельства, просит признать данный договор недействительным, поскольку при его заключении кредиторы ответчика фио - фио и фио не были уведомлены, при этом фио и его жена фио знали о наличии долгов и намеренно скрыли данное обстоятельство, предоставив заведомо ложные сведения нотариусу при заключении брачного договора, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика,

Согласно адрес договора, каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении изменении или расторжении брачного договора.

Стороны при заключении настоящего договора в присутствии нотариуса дают друг другу заверения, что в отношении их не возбуждена процедура банкротства, не имеют долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь их банкротство как физических лиц в течение ближайшего месяца, что им ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротами физических лиц, и что они сами не планируют обратиться в суд о признании себя банкротами (п. 9).

В силу ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ, Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ч.1 ст. 46 СК РФ, Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Ответчики оспаривают данные обстоятельства, указывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено за счет личных средств ответчика фио после заключения договора за счет кредитных средств. Ответчик фио не работает, имеет инвалидность 3 группы, получает пенсионные выплаты, часть которых (50%) списывается в счет алиментных обязательств. О наличии задолженности по алиментам супруга фио не знала, поскольку он (фио) ей об этом не сообщал. Ответчик фио данные обстоятельства не оспаривала.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку исходя из текста оспариваемого брачного договора, он не содержит ссылок на какие-либо юридически значимые обстоятельства, которые буду влиять на режим собственности супругов в будущем на момент расторжения брака. Данной сделкой определены ее юридические последствия по отношению к спорному имуществу, которая передана в собственность фио каких-либо условий, меняющих этот режим на период после расторжения сделки в зависимости от вновь возникших обстоятельств, не имеется.

При этом не извещение кредиторов о заключении брачного договора, как того требует положение ст. 46 СК РФ, не влечет признание брачного договора недействительным, поскольку не освобождает супруга имеющего алиментные обязательства, от их оплаты.

При разрешении данного спора суд также принимает во внимание тот факт, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что в приобретение спорного имущества, были вложены заработанные денежные средства ответчика фио, учитывая, что как указывает сама истец иного дохода или имущество принадлежащего, кроме пенсионных выплат ответчик фио не имеет.

Также истцом не представлено суду доказательств, указывающих на то, каким именно образом условия брачного договора нарушают ее права, учитывая, что все спорное имущество приобретено после его заключения.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания брачного договора заключенного между фио и фио недействительным, не имеется, а соответственно спорное имущество, не может быть признано общим совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1