Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2018 ~ М-2717/2017 от 28.12.2017

Дело №2-441/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы,    

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 с 17.10.2008 г. принята на работу в КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с ней заключен трудовой договор, определена тарифная ставка в размере 2454 руб. и надбавки к заработной плате – 30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка, определена нормальная продолжительность рабочего времени – 40 часов в неделю (8 часов в день). В ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение трудовых прав ФИО5, выразившееся в выплате ей заработной платы за период с января по декабрь 2017 год, ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу ФИО5 с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15589,56 рублей.

    Материальный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ей (ФИО5) выплачена недоначисленная заработная плата за период с января по декабрь 2017 г. от данного заявления отказывается, просит производство по данному делу прекратить, дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

    Помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, полностью поддержал ходатайство материального истца ФИО5

    Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того представлена справка о том, что ФИО5 начислена и выплачена недоначисленная заработная плата за 2017 год в полном объеме.

    Представители третьих лиц     без самостоятельных исковых требований по предмету спора Министерства финансов Красноярского края, Финансового управления администрации г.Канска, Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова А.И., поддержавшего заявление материального истца о прекращении дела в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ материального истца ФИО5 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ФИО5 от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что материальный истец ФИО5 от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, выплата заработной платы истцу подтверждена документально, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ материального истца ФИО5 от исковых требований к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-441/2018 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» о взыскании заработной платы.

Разъяснить материальному истцу ФИО5, помощнику Канского межрайонного прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Охроменко С.А.