Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-924/2018 от 25.10.2018

                          УИД    0    Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Рогачевой А.И., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>ёвой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 5 км. ЕКАД в <адрес> повторно управлял автомашиной «Мазда 6» госномер Х 864 ЕТ/96 не зарегистрированной в установленном порядке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО6 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что мировым судьей в полной мере не исследованы и не оценены доказательства, представленные стороной защиты. ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство «Мазда 6» госномер Х 864 ЕТ/96 в рассрочку у ФИО3 Поскольку из договора следует, что автомашина будет передана заявителю только после полного погашения платежей, паспорт на данное транспортное средство находился у ФИО3, управление осуществлялось на праве пользования. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО6 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что, в связи с возникшими у ФИО1 финансовыми трудностями, до настоящего времени платежи за транспортное средство не произведены в полном объеме.

Заслушав пояснения защитника ФИО1 – ФИО6, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи со следующим.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Сысертский № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 5 км. ЕКАД в <адрес>, ФИО1, повторно управлял автомашиной «Мазда 6» госномер Х 864 ЕТ/96 не зарегистрированной в установленном порядке.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО4; копией постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 основаны на неверном толковании норм материального права. Обязанность по постановке на учет транспортного средства в установленный законом срок лежит на заявителе. Вопреки его доводам, ранее вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не оспаривалось, административное наказание в виде штрафа исполнено. Таким образом, полагаю, что указанная позиция избрана с целью избежания административной ответственности за совершенное деяние.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих, и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородных административных правонарушений, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба защитника ФИО1 – ФИО6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Рогачевой А.И., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>ёвой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО6 – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

    Судья          ФИО5