Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 02.02.2018

1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                            г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе :

председательствующего судьи                 Блохиной В.В.

при секретаре                             Мариной Ю.Н.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора

Железнодорожного района г.Орла                    Зюзиной Д.В.

подсудимого                                Неворошкина В.В.

защитника адвоката                             Грудевой А.А.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Неворошкина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Неворошкин В.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года примерно в 03 часа 00 минут, Неворошкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения между третьим и четвертым подъездами дома №53 по ул. 3-я Курская в г.Орле, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2105 г.н. №, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что водительская дверь открыта, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, извлек из замка зажигания провода и путем их замыкания завел автомобиль. Однако, завершить свой преступный умысел до конца Неворошкин В.В. не смог, поскольку руль автомобиля был заблокирован. После этого Неворошкин В.В. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Неворошкин В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Зюзиной Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует ее письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Неворошкин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Неворошкин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Неворошкина В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

    При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60,66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Подсудимый Неворошкин В.В. не судим (л.д.79), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.81), согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), не работает, иждивенцев не имеет.

    Протокол явки с повинной Неворошкина В.В. (л.д.14) суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, поскольку его причастность к совершению данного преступления была установлена по отпечаткам пальцев с помощью информационной карты АДИС «Папилон» 18.12.2017 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 13).

Однако, позицию Неворошкина В.В. при даче объяснения (л.д.16-17), основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Неворошкина В.В – чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Неворошкина В.В., судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, не находит оснований для признания в действиях подсудимого Неворошкина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление Неворошкиным В.В. алкоголя повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Учитывая все фактические обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Неворошкину В.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, оно будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

    Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, при назначении наказания Неворошкину В.В. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

    Суд находит возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Неворошкину В.В. не избирать, меру процессуального принуждения следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: картонная коробка подлежит уничтожению; липкая лента со следами пальцев рук подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2105 г.н. № подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Орлу автомобильные чехлы подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, мужская куртка зеленого цвета, мужские джинсы синего цвета подлежат возвращению законному владельцу Неворошкину В.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Неворошкина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

Установить Неворошкину В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу : <адрес> не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Орел без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, клубы, рестораны и бары, не уходить из места постоянного проживания после 23 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, за исключением спортивных мероприятий; возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания по данному приговору поручить филиалу по Железнодорожному району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН по Орловской области.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Неворошкину Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу не отменять.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: картонную коробку уничтожить; липкую ленту со следами пальцев рук хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2105 г.н. № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Орлу автомобильные чехлы возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, мужскую куртку зеленого цвета, мужские джинсы синего цвета возвратить законному владельцу Неворошкину В.В.

    Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Неворошкин В.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.В. Блохина