Решение по делу № 2-2175/2017 ~ М-1499/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-2175/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием истца Клояна О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоян О.Р. к Лобова Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Клоян О.Р. обратился в суд с иском к Лобова Е.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов на сумму долга, начисляя их с Дата года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата года между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по которому ответчику переданы денежные средства в размере Дата рублей, сроком возврата до Дата. Однако в установленный срок деньги возвращены не были. В настоящее время ответчиком долг не погашен, ответчик избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит дело слушанием отложить в связи с нахождением в отпуске за пределами г.Перми.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата года Лобова Е.В. получила от Клоян О.Р. в долг в качестве займа денежные средства в размере ... рублей сроком до Дата года, в подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме в срок, установленный договором, ответчиком не представлены, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 (ред. от 07.02.2017 г) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Учитывая, что в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое так же подлежит удовлетворению.

В период пользования чужими денежными средствами с Дата г. по Дата г. действовали положения ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Дата г. действует ч.1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, согласно которой В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Учитывая изложенное, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата г. по Дата г. подлежат взысканию с учетом положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, а с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства в редакции федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Истцом представлен расчет суммы процентов на день вынесения решения судом, размер которых составляет ... рублей за период с Дата г.

Расчёт проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, уплаченной истцом согласно чек-ордеру от Дата года (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лобова Е.В. в пользу Клоян О.Р. сумму долга по расписке от Дата года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата г., начиная с Дата г. по день фактического исполнения денежного обязательства взыскать проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Лобова Е.В. в пользу Клоян О.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

Судья – Д.В. Новоселова