Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2013 ~ М-2595/2013 от 18.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Балтика» к Артёмову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 28 октября 2012 г. ответчик обратился с заявлением №П-02644/2012 к истцу на получение кредита для приобретения автомобиля и на передачу последнего в залог займодавцу, в связи с этим истцом на имя ответчика был выдан кредит на сумму 630000 руб. По состоянию на 14 мая 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 972 501 руб. 41 коп., состоящая из: суммы непогашенного кредита 630 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 92 191 руб. 93 коп., суммы задолженности по уплате комиссии в размере 7000 руб., суммы неустойки за просрочку возврата кредита в размере 207 397 руб. 71 коп., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 35 911 руб. 77 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства и обратить взыскание в пределах суммы задолженности на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>. Также судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере 16925 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Балтика» по доверенности Харитонов А.А. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Артёмов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 28 октября 2012 г. истцом, на основании заявления ответчика № П-02644/2012, с последним заключен кредитный договор с лимитом 630 000 руб. на покупку автомобиля марки <данные изъяты> и на передачу данного автомобиля в залог истцу (л.д.9-13). По приобретению указанного автомобиля ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства (л.д. 20).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ОАО АК «Балтика» перед Артёмовым А.Н. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

27 февраля 2013 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени (л.д. 22).

Данное требование ответчиком не исполнено. С заявлением об урегулировании вопросов по поводу образовавшей задолженности к истцу ответчик не обратился.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 14 мая 2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 972 501 руб. 41 коп. состоящая из: суммы непогашенного кредита 630 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 92 191 руб. 93 коп., суммы задолженности по уплате комиссии в размере 7000 руб., суммы неустойки за просрочку возврата кредита в размере 207 397 руб. 71 коп., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 35 911 руб. 77 коп. (л.д.5-6)

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 972 501 руб. 41 коп. состоящая из: суммы непогашенного кредита 630 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 92 191 руб. 93 коп., суммы задолженности по уплате комиссии в размере 7000 руб., суммы неустойки за просрочку возврата кредита в размере 207 397 руб. 71 коп., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 35 911 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену при реализации в размере 730000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16925 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Балтика» к Артёмову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Артёмова А. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Балтика» сумму непогашенного кредита 630 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 92 191 руб. 93 коп., сумму задолженности по уплате комиссии в размере 7000 руб., сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 207 397 руб. 71 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 35 911 руб. 77 коп.

Взыскать с Артёмова А. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Балтика» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 925 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену при реализации в размере 730000 руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова