Решение по делу № 1-27/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                                дело № 1-27/2012

28 мая 2012г.                                                                                                           с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимой Чистякова Т.И.1, адвоката Ястребова А.А. адвоката Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение № 594, ордер № 38 от 28.05.2012г., при секретаре Протасовой М.В., а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чистякова Т.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Чистякова Т.И.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.  

   <ДАТА4>, гр. Чистякова Т.И.1, находилась в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС>, где прибирая посуды в шкафу-стенке увидела золотую цепочку длиной 53 сантиметра, принадлежащую <ФИО2> которую решила похитить. Там же в то же время, то есть <ДАТА4> по адресу: ул. <АДРЕС>, Чистякова Т.И.1, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий - в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя личную корыстную заинтересованность, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила золотую цепочку длиной 53 сантиметра стоимостью 2 272 рубля, принадлежащую гражданке <ФИО2>, скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядившись ей в своих корыстных интересах. Тем самым Чистякова Т.И.1 причинила потерпевшей <ФИО2> ущерб на общую сумму 2 272 рубля.

    Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Чистякова Т.И.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Чистякова Т.И.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Ястребов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чистякова Т.И.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: золотую цепочку длиной 53см, находящуюся под сохранной распиской у <ФИО2>, возвратить законному владельцу.

 В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Ястребов А.А. для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чистякова Т.И.1, обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: золотую цепочку длиной 53см возвратить законному владельцу <ФИО2>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чистякова Т.И.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева