Определение по делу № 2-318/2014 ~ М-165/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-318/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка                                 15 мая 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной Д.Г.,

секретаря Тюряковой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трапезникова ФИО6 к Гусеву ФИО7, Мыльниковой ФИО8 о производстве выдела доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Трапезников ФИО9. обратился в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением к Гусеву ФИО10., Мыльниковой ФИО11. с требованиями :

- произвести выдел доли Трапезникову ФИО12 в праве общей долевой собственности на земельные участки с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером № площадью № кв.м., с кадастровым номером № площадью № кв.м., с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

- признать отсутствующим право собственности Гусева ФИО13 и Мыльниковой ФИО14 на земельный участок с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Трапезниковым ФИО15 право собственности тт земельный участок с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявитель Трапезников ФИО17 дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте проведения, которых судом извещался, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ: надлежаще и своевременно.

Ответчики Гусев ФИО16., Мыльникова ФИО18 судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление Трапезникова ФИО19. с требованиями:

- произвести выдел доли Трапезникову ФИО20 в праве общей долевой собственности на земельные участки с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером № площадью № кв.м., с кадастровым номером № площадью № кв.м., с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в натуре;

- признать отсутствующим право собственности Гусева ФИО21 и Мыльниковой ФИО22 на земельный участок с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №) площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Трапезниковым ФИО23 право собственности тт земельный участок с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий кадастровый ДД.ММ.ГГГГ) площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Федеральный судья -           Д.Г. Липилина