Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2015 от 24.11.2015

Дело № 1- 615/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Пархоменко А.В.,

защитника адвоката <данные изъяты> Татарчук Ю.А., представившей ордер от 15.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пархоменко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Пархоменко А.В. находился по месту своей работы по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта, для личного потребления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 22.09.2015 года, примерно в 19 часов 30 минут Пархоменко А.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> приехал к зданию автосервиса «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш встретился с не установленным дознанием лицом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта для личного потребления, Пархоменко А.В. 22.09.2015 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на площадке перед автосервисом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>1 в <адрес>, через окно своего автомобиля у вышеуказанного не установленного дознанием лица, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления два куска наркотического средства гашиш. Приобретенное наркотическое средство Пархоменко А.В. поместил в носок, надетый на правую ногу, где незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес> до 20 часов 00 минут 22.09.2015 года.

22.09.2015 года в ходе проведения сотрудниками 8-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около 20 часов 00 минут на автостоянке, расположенной возле <адрес>, при выходе из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> rus Пархоменко А.В. был задержан сотрудниками 8-го отдела оперативной службы, доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного 22.09.2015 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> у Пархоменко А.В. в носке, надетом на правую ногу, были обнаружены и изъяты два куска вещества, которое согласно заключению эксперта № от 06.10.2015 года, является наркотическим средством гашиш.Гашиш постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Масса изъятого у Пархоменко А.В. наркотического средства гашиш составила 2,79 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Пархоменко А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Пархоменко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого.

Судом учитывается, что Пархоменко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же суд учитывает, что Пархоменко А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пархоменко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом указанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Пархоменко А.В. от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый пояснил, что наркозависимым лицом себя не считает, в применении ст. 82.1 УК РФ не нуждается. Учитывая результаты наркологической экспертизы, согласно которым Пархоменко А.В. наркоманией не страдает, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пархоменко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру процессуального принуждения в отношении Пархоменко А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук Пархоменко А.В., полимерную бутылку хранить до принятия решения по выделенному головному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако