Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2019 ~ М-3103/2019 от 14.08.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

истца Орлянской Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлянской Л. Г. к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Орлянская Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольский центр правовой защиты», в котором просит расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Орлянской Л.Г. и ООО «Ставропольский центр правовой защиты», взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение обязательств по договору оказания юридических услуг в размере 35000 рублей, неустойку в размере 3% на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между Орлянской Л.Г. и ООО «Ставропольский центр правовой защиты» был заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> обоказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п.1.1 договора: правовое сопровождение по банковским документам для создания права на переуступку долга.

Истец согласно графику, указанному в п.3.1 договора <номер обезличен> oт <дата обезличена> внес предварительную плату 10 000 рублей, а затем <дата обезличена> внес 25 000 рублей, таким образом истец свои обязательства предусмотренные п. 2.2.4 договора исполнил. Исполнитель в нарушении в п. 2.1.2 договора обязанности не исполнил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами oт<дата обезличена> (10 000 рублей ), <дата обезличена> (25 000 рублей ). Таким образом, истец выполнил свою часть договорных обязательств, а в свое время ответчик, обязательства, указанные в п. 1.1 не исполнил до настоящего времени. В соответствии с п.4.2.1 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик обязался, предоставлять истцу Акт сдачи-приемки услуг о проделанной работе, однако таких Актов истец не получал.

Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, <дата обезличена> ответчику была направлена досудебная претензия о добровольной выплате денежных средств по договору юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, где ответчику была предоставлена возможность в досудебном порядке вернуть уплаченные денежные средства по договору в размере 35 000 рублей. Направлено истцу было заказной корреспонденцией с уведомлением. <дата обезличена> по треку отслеживания на официальном сайте Почты России указано «неудачная попытка вручения», однако <дата обезличена> было вручено. В досудебной претензии указан срок, вернуть в течении 10 дней с момента получения претензии денежных средств 45 000 рублей. 10-дневный срок для добровольного исполнения претензии истек <дата обезличена>, ответа на претензию от ответчика не поступило. Истец считает, что действиями ООО «Ставропольский центр правовой защиты» ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы, присужденной судом и штраф. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ставропольский центр правовой защиты» не явился, представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо не заявляющих, самостоятельные требования относительно предмета спора генеральный директор ООО «Ставропольский центр правовой защиты» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Орлянской Л.Г. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствие со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки; юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Орлянской Л.Г. и ООО «Ставропольский центр правовой защиты» <дата обезличена> был заключен договор <номер обезличен> об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора юридическая услуга заключается в правовом анализе ситуации, подбор НПА, представительство в банке по процедуре Чарджбек, подготовка всех необходимых проектов документов.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет 35000 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: <дата обезличена> -10000 рублей, <дата обезличена> – 25000 рублей, заказчик вносит предварительную сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно п.п.2.1., 2.4 договора исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 договора, приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п.1.2.настоящего договора в полном объеме с момента заключения настоящего договора. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора. В случае, если после заключения настоящего договора выясняются обстоятельства, из которых следует, что исполнение предмета настоящего договора не предоставляется возможным и/или причинит вред интересам заказчика, исполнитель вправе совершить иные юридические действия, не входящие в предмет настоящего договора, но направленные на защиту прав и законных интересов Заказчика. Указанные действия считаются совершенными в рамках настоящего договора (п.п.2.3.1.).

Заказчик обязан с момента заключения настоящего договора без письменного согласия исполнителя не совершать каких-либо самостоятельных действий, связанных с предметом настоящего договора, в том числе не вступать в переговоры с третьими лицами, не сообщать последним стратегии, избранной исполнителем для оказания юридических услуг, не обращаться в компетентные государственные и/или муниципальные органы с заявлением и <адрес обезличен> юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора. Подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов.

Обязательства Орлянской Л.Г. в части оплаты услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером и пояснениями представителя ответчика, отраженными в отзыве на исковое заявление.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Из акта на оказание услуг по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ООО «Ставропольский центр правовой защиты» выполнены услуги по оказанию правового анализа, подбору НПА, представительство в банке по процедуре Чарджбек, подготовка всех необходимых проектов документов, услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему услуг и срокам услуг не имеет, что подтверждается подписью Орлянской Л.Г.

В ходе судебного разбирательства Орлянская Л.Г. указала, что в акте выполненных работ от <дата обезличена>, свою подпись она не ставила и ничего не подписывала, однако, при этом ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявила.

Таким образом, суд указанный довод Орлянской Л.Г. не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждении своих пояснений, истец не представила.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что исполнителем юридические услуги выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, доказательств обратного стороной истца представлено не было.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Орлянской Л. Г. к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании с ООО «Ставропольский центр правовой защиты» денежных средств за неисполнение обязательств по договору оказания юридических услуг в сумме 35 000 рублей; неустойки в размере 3 % на день вынесения решения судом; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко