Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0088/2020 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой, А.Е.Кургановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020 по иску Савчука Стэфана Юрьевича к Жулиной Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УТАНОВИЛ:

Истец – Савчук С.Ю. обратился в Тушинский районный суд города Москвы с иском к Жулиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер *** под управлением ответчика Жулиной Е.В. и автомобиля *** государственный регистрационный номер *** под управлением истца Савчука С.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности, виновником в данном ДТП признан водитель Жулина Е.В., управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** без полиса ОСАГО. В результате рассматриваемого ДТП автомобилю *** государственный регистрационный номер *** причинены механические повреждения, истец произвел оценку причиненного ущерба, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***., расходы на проведение оценки ущерба составили ***. Поскольку в досудебном порядке не удалось решить вопрос о возмещении причиненного ущерба, истец просил суд взыскать с ответчика: ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 65409руб.88коп.; стоимость экспертного заключения в размере 3100руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255руб.30коп.(л.д.5-6).

Дело по подсудности было предано в Зеленоградский районный суд города Москвы(л.д.83-84).

При рассмотрении дела, в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьями 153.8,153.10 ГПК РФ(глава 14.1 ГПК РФ) установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, при этом, в условиях мирового соглашения, утверждаемого судом необходимо предусмотреть и производимые ответчиком выплаты по условиям мирового соглашения, для определения суммы выплаты, при нарушении Ответчиком условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Савчуком Стэфаном Юрьевичем и Ответчиком - Жулиной Еленой Владимировной по которому:

Ответчик - Жулина Елена Владимировна выплачивает Истцу - Савчуку Стэфану Юрьевичу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года, на банковский счет Истца, указанный им в условиях мирового соглашения, всего 55000(пятьдесят пять тысяч)рублей в срок до *** года.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по срокам и объёмам денежных перечислений по условиям мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере *** %(одна десятая процента) от суммы, оговоренной к выплате в условиях мирового соглашения, за каждый день просрочки.

Истец - Савчук Стэфан Юрьевич, после исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, отказывается от каких-либо претензий и требований к Ответчику - Жулиной Елене Владимировне, вытекающих из ДТП, имевшего место *** года.

Все судебные расходы, понесенные Истцом по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на проведение экспертизы, относятся на Истца - Савчука Стэфана Юрьевича.

Иные судебные расходы, неоговоренные в условиях мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе и по оплате услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно и за счет другой стороны не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-88/2020 по иску Савчука Стэфана Юрьевича к Жулиной Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья