Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-12621/2019 ~ М-8124/2019 от 30.07.2019

копия

Дело № 2-12621/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-009797-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Мазанько Елены Васильевны, Соловьевой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по г. Красноярску – Шейдаевой Наиле Шамседдиевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Мышелову Дмитрию Леонидовичу о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Мазанько Е.В., Соловьева С.Н. обратились в суд к ООО «Антей», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Красноярску – Шейдаевой Н.Ш., УФССП России по Красноярскому краю, Мышелову Д.Л. с иском, в котором просят: признать недействительными публичные торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, заключенной на торгах.

Перед началом судебного заседания от истцов Мазанько Е.В. и Соловьевой С.Н. в суд поступили письменные ходатайства об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке; положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны; Мазанько Е.В. просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Соловьева С.Н., представители Мазанько Е.В. – Светлакова М.С. и Зобкова Е.С. поддержали заявленные ходатайства, просили удовлетворить.

Ответчик Мышелов Д.Л. и его представитель Рясова, представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств и прекращения производства по делу, а также против отмены мер по обеспечению иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказы Мазанько Е.В. и Соловьевой С.Н. от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказы от исков к ООО «Антей», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г.Красноярску – Шейдаевой Н.Ш., УФССП России по Красноярскому краю, Мышелову Д.Л. о признании торгов недействительными.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В указанной связи, суд находит ходатайство Мазанько Е.В. об отмене мер по обеспечению ее иска подлежащим удовлетворению, поскольку настоящим определением производство по делу прекращено, то есть основания для сохранения мер отпали.

При таких данных, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12621/2019 по исковым заявлениям Мазанько Елены Васильевны, Соловьевой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по г. Красноярску – Шейдаевой Наиле Шамседдиевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Мышелову Дмитрию Леонидовичу о признании торгов недействительными.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-12621/2019 по иску Мазанько Елены Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов недействительными, принятые определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2019 года в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков