Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2019 от 25.02.2019

Дело № 13-32/2019 №2-837/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление Ярославцевой И. В. об индексации присужденной суммы,

Установил:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 03.11.2015 года с Свиденко Е. А. в пользу Ярославцевой И. В. взыскана сумма долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12237 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11825 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4081 руб. 25 коп., а всего 148143 рубля 75 копеек.

Ярославцева И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В судебном заседании представитель взыскателя Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Должник Свиденко Е.А., будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у взыскателя возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

Материалами дела подтверждается, что решение суда от <*** г.> не исполнено в полном объеме.

С учетом изложенного, требование заявителя об индексации суммы 148143,75 рублей за период с <*** г.> по <*** г.> год, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Проверяя представленный заявителем расчет индексации, суд, находит неправильным, поскольку он выполнен с применением индекса потребительских цен. Между тем, возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который утратил силу с 01.01.2005.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20.03.2014, N 618-О от 20.03.2014, N 1469-О от 23.06.2015).

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 01.06.2010 N 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2002 N 11-П, Определении от 04.10.2005 N 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год - 12,2% (0,122), статье 1 Федерального закона от 14.12.2015 N 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год" уровень инфляции на 2016 год - 5,8% (0,058), статье 1 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" уровень инфляции на 2017 год - 3,2% (0,032), статье 1 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» уровень инфляции на 2018 год – 3,4% (0,034), ст. 1 Федерального закона от 29.11.2018 года № 354-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020-2021» уровень инфляции на 2019 год – 4,3 % (0,043).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

При применении уровня инфляции, установленного федеральными законами, расчет индексации будет следующим, по решению от <*** г.> (исходя из общей суммы долга 148143,75 рублей:

Временной промежуток	Сумма, на которую рассчитывается индексация	Уровень инфляции	Количество дней	Сумма индексации
<*** г.>-<*** г.>	148143,75 р.	0,122	57	2822,44 р.
<*** г.>-<*** г.>	148143,75 р.	0,058	365	8592,33 р.
<*** г.>- <*** г.>	148143,75 р.	0,032	365	4740,6 р.
<*** г.>-<*** г.>	148143,75р.	0,034	365	5036,88 р.
<*** г.>-<*** г.>	148143,75р.	0,043	58	1012,24 р.

Таким образом, с Свиденко Е.А. в пользу Ярославцевой И.В. подлежит взысканию в счет индексации присужденных денежных средств– 22204,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Свиденко Е. А. пользу Ярославцевой И. В. индексацию в размере 22204 (двадцать две тысячи двести четыре) рубля 49 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.В. Пономарева