Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 (2-4350/2019;) ~ М-3529/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

с участием представителя истцов Нарметовой С.В., представителя ответчика Курановой И.А., третьего лица Сиразетдиновва Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воеводина Н.А., Воеводиной И.Н., Воеводина М.Н.,Воеводина А.Н., Кондратьевой Н.Д. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Воеводин Н. А., Воеводина И. Н., Воеводин М. Н., Воеводин А. Н., Кондратьева Н. Д. обратились в суд с иском, с последующим уточнением, в котором просят признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым № и многоконтурного земельного участка с кадастровым №, также входящих в его единое землепользования земельных участков с кадастровыми № и №, многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и входящего в его единое землепользование земельного участка № в соответствии с Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» точках каталога координат:

Земельный участок с кадастровым номером №:

№ точки	Х точки	У точки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;=>3>:>=BC@=K9 &#0;75<5;L=K9 &#0;CG0AB>:

№ точки	Х точки	У точки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № и входящего в его единое землепользование земельный участок №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

признать результаты межевания недействительными в отношении характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, многоконтурного земельного участка с кадастровым № и входящих в его единое землепользование земельных участков с кадастровыми № и №, многоконтурного земельного участка с кадастровым № и входящего в его единое землепользование земельного участка с кадастровым № в части наложения на земельный участок с кадастровым № и входящий в его единое землепользование земельного участка с кадастровым №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведении о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, многоконтурного земельного участка с кадастровым № и входящих в его единое землепользование земельных участков с кадастровыми № и №, многоконтурного земельного участка с кадастровым № и входящего в его единое землепользование земельного участка с кадастровым № в части наложения на земельный участок с кадастровым № и входящий в его единое землепользование земельного участка с кадастровым №; установить границы земельного участка с кадастровыми № - уточненной площадью (S5) 250 кв.м., многоконтурного земельного участка с кадастровым № и входящих в его единое землепользование земельных участков № - уточненной площадью (S4) 391 кв.м., в соответствии с Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

В обоснование исковых требований истцы, Воеводин Н. А., Воеводина И. Н., Воеводин М. Н., Воеводин А. Н. ссылаются на то, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли) на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 247 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № и Кондратьева Н. Д. является собственником на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 384 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №. Для определения соответствия фактических границ с границами, содержащимися в ЕГРН истцы обратились для выполнения соответствующих кадастровых работ в ООО «Средневолжская землеустроительная компания». Однако, кадастровым инженером ФИО10 было подготовлено заключение, согласно которому: «В ходе проведения кадастровых работ были выявлены ошибки (несовпадения) в местоположении ранее установленных границ земельных участков с кадастровыми №№, №. В результате контрольных измерений было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка по результатам контрольных измерений не соответствует данным ГКН.». Кроме того, фактические границы земельного участка № пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым № (единое землепользование состоящее из земельных участков с кадастровыми № и №), а границы многоконтурного земельного участка с кадастровым № пересекаю границы земельного участка с кадастровым № (единое землепользование).

В судебном заседании представитель истцов Воеводина Н. А., Воеводиной И. Н., Воеводина М. Н., Воеводина А. Н., по доверенности Нарметова С.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Кондратьевой Н. Д. по доверенности Морару В. К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности Куранова И.А. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Сиразетдинов Р.З. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что его участок накладывается на участок истцов, Он не возражает, т.к. так было всегда. Он не возражает установить границы по схеме и часть его участка отойдет истцам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно положений статьи 43 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Из материалов дела установлено, что на основании записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., истцы Воеводин Н. А., Воеводина И. Н., Воеводин М. Н., Воеводин А. Н. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли) на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 250 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и Кондратьева Н. Д. является собственником на многоконтурный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 391 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование) запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № о земельном участке с кадастровым № следует, что земельный участок имеет площадь 247 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., правообладатели Воеводин Н. А., Воеводина И. Н., Воеводин М. Н., Воеводин А. Н. и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № о земельном участке с кадастровым № следует, что земельный участок – многоконтурный (единое землепользование), имеет площадь 384 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., правообладатель Кондратьева Н. Д. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно письма Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что карты (планы), фотопланы подтверждающие существование границ 15 т более лет, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. В ГФД содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес> г.о. <адрес>, кадастровый квартал №, изготовленное ООО «Изыскатель» в ДД.ММ.ГГГГ

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Анализируя обстоятельства дела, суд исходит из того, что граница земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам Воеводин Н. А., Воеводина И. Н., Воеводин М. Н., Воеводин А. Н. по фактическому пользованию не пересекаются с границами многоконтурного земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), смежная граница установлена очень давно, споров и разногласий по прохождению фактической границы между земельными участками истцов не было.

Также, в материалах дела имеется план земельных участков с кадастровыми № и №, выполненные ООО «СВЗК» в ДД.ММ.ГГГГ согласно которому определены фактические границы спорных земельных участков, а также их несоответствие со сведениями о границах и площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно вышеуказанной съемке на многоконтурный земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) усматривается площадь наложения земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), которая составляет 7 кв.м., а также несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми № и № со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая то, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН и имеется наложение границ с земельным участком с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГединое землепользование) выполнение межевого плана по исправлению реестровой ошибки в границах и площади земельного участка с кадастровыми № и № (единое землепользование) не представляется возможным.

Согласно плана земельного участка ООО «СВЗК» от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка с кадастровым № составляет 250 кв.м. и фактическая площадь многоконтурного земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) составляет 391 кв.м.

Оценив указанные обстоятельства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровым №, №, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане (землеустроительном деле), возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются представленные или поступившие в порядке информационного взаимодействия документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Пункт 4 статьи 61 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», содержит указание о том, в каком случае исправление реестровой ошибки производится только по решению суда. При этом ни законом о государственной регистрации недвижимости ни действующим процессуальным законодательством обязательность досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрена.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № фактически установлены и соответствуют границам отраженным в плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, участки имеют ограждение. Ответчик и заинтересованные лица по фактическому местоположению земельных участков истцов возражений не имеют. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и установлению местоположения границ, конфигурации земельных участков с кадастровыми №, № (единое землепользование), согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воеводина Н.А., Воеводиной И.Н., Воеводина М.Н.,Воеводина А.Н., Кондратьевой Н.Д. о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 247 кв.м. – недействительными.

Признать результаты межевания многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) и входящих в его единое землепользование земельных участков №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м. - недействительными.

    Установить границы земельного участка, принадлежащего Воеводину Н.А., Воеводиной И.Н., Воеводину М.Н., Воеводину А.Н. на праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью (S5) 250 кв.м, в соответствии с Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» с указанными в нем следующими координатами:

Номер	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы многоконтурного земельного участка, принадлежащего Кондратьевой Н.Д. на праве собственности, с кадастровым номером № и входящих в его единое землепользование земельных участков № расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью (S4) 391 кв.м, в соответствии с Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» с указанными в нем следующими координатами:

Номер	X	V
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать результаты межевания недействительными многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № и входящего в его единое землепользование земельного участка № в части накладки (S6) в соответствии с Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» с указанными в нем следующими координатами:

Номср	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения указанных сведений в сведения кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова