Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2019 ~ М-6211/2019 от 27.08.2019

№ 2-6680/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова М. В. к Белановой Л. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Ответчику на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> (жилое помещение 1), которая была приобретена до брака и является личной собственностью последней. Квартира приобреталась за счет заемных средств (ипотека), оплата по кредитному договору производилась в т.ч. и в период брака. В период брака уплачено денежных средств по кредиту на общую сумму 1.062.157,26 руб. в счет основного долга. Истец полагает, что поскольку кредит погашался за счет средств, которые являются общим имуществом, а таковым являются и доходы супругов во время барка, он (истец) вправе претендовать на половину от оплаченной суммы, т.е. на сумму 531078,63 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец в суде требования поддержал. Ответчик с иском не согласилась, поддержав письменные возражения на иск, указала, что кредит оплачивался ею за счет собственных средств, а также средств ее матери, что установлено в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-4887/2018, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Беланов М.В. и Беланова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу <адрес> (жилое помещение 1), которое было приобретено до брака и является личной собственностью последней. Жилое помещение приобреталось за счет заемных средств, между Белановой Л.В. и Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий кредитный договор (вышеуказанное жилое помещение являлось предметом ипотеки). Оплата по кредитному договору производилась в т.ч. и в период брака. В период брака уплачено денежных средств по кредиту на общую сумму 1.062.157,26 руб. в счет основного долга. Истец полагает, что имеет право на половину от данной суммы, поскольку кредит погашался за счет совместного имущества.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 02.11.2018, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования Белановой Л.В. к Беланову М.В. о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении встречного иска Беланова М.В. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества отказано. Предметом спора являлось в числе прочего и вышеуказанное жилое помещение. При этом Беланов М.В. полагал, что данное жилое помещение можно отнести к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку в период брака погашался кредит.

Согласно части 1 стати 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, законный режим имущества супругов Высоцких брачным договором изменен не был, такой договор ими не заключался. Согласия о разделе общего имущества стороны не достигли.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, следует в т.ч. из материалов гражданского дела № 2-4887/2018, что оплата Белановой Л.В. в период брака обеспеченного ипотекой кредита осуществлялась за счет собственных денежных средств, а также денежных средств, предоставленных ее матерью ФИО8., принимая во внимание значительный размер предоставленных ФИО8 Белановой Л.В. в юридически значимый период денежных средств, который соотносим с объемом подлежащего исполнению обязательства в период брака, а также учитывая размер ежемесячного дохода истца. Данная позиция нашла отражение в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 21.06.2019 при рассмотрении жалобы Беланова М.В. на вышеуказанное решение суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела опровергается факт погашения кредита за счет совместных средств супругов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Беланова М. В. к Белановой Л. В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 14.10.2019