Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2019 ~ М-314/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1840/19

УИД: 24RS0046-01-2019-000436-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

рассмотревв в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Игоря Владимировича к КГБУЗ ККПНД №1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КГБУЗ ККПНД № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свет компенсации морального вреда 250 000 рублей мотивируя тем, что врач КГБУЗ ККПНД № ФИО4 выписала брату истца ФИО5 препарат (в ампулах) для укола, от которого ДД.ММ.ГГГГ истец потерял сознание и очнулся в стационаре 5-ДД.ММ.ГГГГ, тем самым действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Представитель ответчика КГБУЗ ККПНД № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей в удовлетворении исковых требований необходимым отказать, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 02.02.2016г. по 02.03.2016г. в КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО6 с диагнозом: Острое парентеральное отправление клопексолом-депо Тяжелой степени, Бытовое, сопутствующий диагноз: Шизофрения недифференцированная, тип течения эпизодический со стабильным дефектом. Пролежни крестца, пяток, большого вертела справа. Токсикодермия, распространенная форма (ципрофлоксацин). Панкреатопатия.

Постановлен клинический диагноз: отравление антипсихотическими и нейролептическими препаратами. Дата постановки диагноза 08.02.2016г.

В период лечения проведено медикаментозное лечение, интенсивная дезинтокикационная, симптоматическая терапия. Проведенное физиолечение: УФО на пролежни крестца, правого вертела. Состояние на форе лечение значительно улучшилось: сохранение сохранено, поведение пассивен, окружающим не интересуется, инструкции выполняет избирательно, самостоятельно при просьбе садится, встает, принимает пищу сам, периодически мочится в постель, гемодинамически стабилен, дизурических расстройств не отмечает. Рекомендации: наблюдение терапевта по месту жительства, полноценное питание, прием поливитаминов, контроль анализов, на пролежни-бриллиантовый зеленый, смазывать, наблюдение психиатра по месту жительства для коррекции терапии.

Заявляя данные исковые требования, истец мотивирует тем, что врач КГБУЗ ККПНД № ФИО4 выписала брату истца ФИО5 препарат (в ампулах) для укола, от которого ДД.ММ.ГГГГ истец потерял сознание и очнулся в стационаре 5-ДД.ММ.ГГГГ, тем самым действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Однако доказательств того, что истец получил терапию, рекомендованную указанным врачом, а также того, что указанное назначение медикаментов было предназначено ФИО1 врачами КГБУЗ ККПНД № суду представлено не было.

Из представленных документов, а также текста искового заявления усматривается, что истец использовал лекарственные средства, назначенные ФИО5, самовольно. Основания возлагать ответственность за указанные действия на ответчика у суда отсутствуют.

Доказательств обратного, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

       При рассмотрении данного дела суд руководствуется особенностями споров вследствие причинения вреда, требующих установления совокупности условий для его возмещения: вины, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправности действий (бездействия), доказанности наличия вреда и его размера.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в результате действий медицинского учреждения, истцу был причинен моральный вред, в материалы дела истцом не представлен, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что КГБУЗ ККПНД № осуществлялся осмотр истца, были даны рекомендации, назначено лечение.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГБУЗ ККПНД № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГБУЗ ККПНД № о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                                        Грудина Ю.Ю.