Гр. дело № 2-440/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Кашириной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Кашириной М.Е. на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако последняя не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. В последующем 24 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования по настоящему кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Сумма задолженности ответчицы по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которую истец и просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчица Каширина М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, надлежащим образом по месту регистрации, извещения возвратились «за истечением срока хранения», доказательств уважительности своего отсутствия суду не представила.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Кашириной М.Е. был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых путем зачисления на открытый для этого банковский специальный счет.

По условиям данного кредитного договора погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 16-го числа каждого месяца в соответствии с подписанными сторонами графиком платежей.

С условиями предоставления кредита Каширина М.Е. была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет Кашириной М.Е. были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Также данным Кредитным договором предусмотрены неустойка в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности и штраф в размере 490 рублей за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности.

Судом установлено, что ответчица допустила нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей. Просрочки по ежемесячным платежам начались с сентября 2012 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Данное условие кредитного договора сторонами не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным не признавался.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

24 октября 2013 года между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности, в том числе и с Кашириной М.Е., было уступлено ООО «ЭОС», о чем ответчица была извещена, что подтверждается уведомлением о смене кредитора, из которого также следует, что задолженность по кредитному договору на 24 октября 2013 года составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного в настоящее время кредитором ответчицы является ООО «ЭОС».

Сумма задолженности ответчицы состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рубль, комиссии - <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рубля.

Доказательств того, что ответчицей осуществлялись погашения данного долга, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3702 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-440/2016 ~ М-313/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»
Ответчики
Каширина Марина Евгеньевна
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Ватралик Ю.В.
Дело на сайте суда
zelenogradsky--kln.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.04.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.05.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее