Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2012 (2-5152/2011;) ~ М-4052/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-1156/2012

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА к Д.В., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОА обратилось в суд с иском к Д.В., А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-ККЛ/2008-7 от 18 марта 2008 года (оферте), заключенному между ОА и Д.В., обеспеченному поручительством ответчика А.В. в размере 283760 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 246 078 руб. 64 коп., задолженность по процентам - 37681 руб. 87 коп., задолженность по уплате штрафных санкций - 0 рублей. Истец также просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6037 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что кредит предоставлялся ОА ответчику Д.В. в сумме 264000 рублей по<адрес>% годовых на срок 84 месяца. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОА №у/2008 от 29.02.2008 года и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от 29.07.2009 года, право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОА и Д.В., переходит в полном объеме к ОА Права по кредитному договору передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав. 03.02.2009г. ОА Заемщик не производит платежи по кредитному договору. В связи с переуступкой прав (требований) истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца В.В. (по доверенности от 01.01.2012 года №113 года, действующей по 31.12.20012 года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчики Д.В. и А.В. в судебное заседание не явились, были дважды 11.04.2012г. и 29.05.2012г. извещены по последнему известному месту жительства. Извещение вернулось с почтовой отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 322 ГК РФ, предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2008 года между ОА и Д.В. был заключен кредитный договор №-ККЛ/2008-7, путем направления Д.В. Банку оферты (заявления на получение кредита по продукту «Кредит Классический») и ее акцепта Банком, по условиям которого Банк обязался предоставить Д.В. кредит в сумме 264000 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредита. Погашение кредита установлено в соответствии с графиком, подписанного заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку ежемесячно помимо суммы кредита, проценты на сумму кредита.

Согласно договора поручительства №-КК 1/2008-7-ПФЛ 1 от 18.032008 года, заключенного между ОА и А.В., последний поручился за исполнение кредитных обязательств Д.В. по кредитному договору от 18 марта 2008 года. Согласно п.п.3.1, 3.2, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОА №у/2008 от 29.02.2008 года, дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от 29.07.2009 года и приложения № к указанному Договору уступки прав (требований), право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОА и Д.В. переходит в полном объеме от ОА Права по кредитному договору передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 03.02.2009 года и Устава юридического лица, ОА реорганизовано, в форме преобразования в ОА, являющееся правопреемником ОА по всем его правам и обязанностям в соответствии с Передаточным актом от 17.12.2008 года.

В связи с изложенным, истец вправе требовать с Заемщика исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ОА от 18.03.2008 года.

Согласно данных истца, по состоянию на 09.09.2011 года задолженность Д.В. по кредитному обязательству составила 283760 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по сумме кредиту 246078 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37681 руб. 87 коп., задолженность по уплате штрафных санкций – 0 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку, согласно исковых требований, Д.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчики суду не представили, он нарушает условия кредитного договора в виде несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, состоящих из сумм основного долга, и процентов на сумму кредита. В связи с чем суд находит требования истца обоснованными.

Поскольку ответчик А.В. поручился отвечать за исполнение Заемщиком Д.В. обязательств по кредитному договору от 18.03.2008 года, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование возражений против предъявленной суммы задолженности не представлено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 283760 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по сумме кредита 246078 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37681 руб. 87 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6037 руб. 61 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.07.2011 года.

При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в долевом порядке, то есть по 3018 рублей 80 копеек с каждого из ответчиков, поскольку уплата государственной пошлины не является солидарным обязательством, а договором поручительства не предусмотрено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.В. и А.В. в пользу ОА задолженность по кредитному договору №-ККЛ/2008-7 от 18 марта 2008 года в сумме 283760 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по сумме кредита 246078 рублей 64 копейки и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37681 рубль 87 копеек.

Взыскать с Д.В. и А.В. в пользу ОА расходы по госпошлине по 3018 рублей 80 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Баранова С.М.

Копия верна:

Судья Баранова С.М.