Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 ~ М-79/2021 от 22.01.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                                Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Н. к Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кончезерского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Н. обратился с указанным иском по тем основаниям, что М.А.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ... После смерти М.А.К. открылось наследство в виде квартиры и спорного земельного участка. Наследником также являлся М.И.Н,, который отказался от <...> доли в праве на наследство в пользу истца. М.И.Н, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу выдано не было. Просит признать за М.С.Н. право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец М.С.Н. и его представитель М.А.С., действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что иные лица на заявленное имущество не претендуют.

Представители ответчиков Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кончезерского сельского поселения, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, третье лицо нотариус Петрозаводского городского округа К.Е.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что М.С.Н. является племянником М.М.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, иных наследников не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из распоряжения Кончезерской местной администрации ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что М.А.К. передан в собственность дополнительный земельный участок площадью <...> находящийся в д. Паднаволок, под расширение приусадебного участка.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ М.А.К. приобретает право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........ общей площадью <...>

Материалами наследственного дела № ..., открытого к имуществу М.А.К., подтверждается, что наследником по закону является М.С.Н., М.И.Н, отказался от наследства в пользу М.С.Н. Иных наследников не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом требовании имущество принадлежало М.А.К. на праве собственности, однако не было оформлено в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за М.С.Н. в порядке наследования после смерти М.А.К., последовавшей ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью <...>., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.