Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2016 ~ М-483/2016 от 18.02.2016

дело № 2-889/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Лукьянова Ф. А., Лукьяновой К. А. к ООО «Фортуна-Плюс» о взыскании неустойки за нарушение договора о долевом участии в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Лукьяновы Ф.А. и К.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна-Плюс» о взыскании неустойки за нарушение договора № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 422 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы иска - 127 211 руб., судебных расходов в размере 27 173 руб., а всего 408 806 руб.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лукьянова Ф. А., Лукьяновой К. А. к ООО «Фортуна-Плюс» о взыскании неустойки за нарушение договора о долевом участии в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лукьяновым, что суд может по их ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В.Дробышева