Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2012 ~ М-1974/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2264/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Губановой Е.Г.

с участием:

представителя истца Зубаилова С.Н. – В.В.Н., действующей на основании доверенности от 27.04.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Зубаилова С.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Зубаилов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходах.

В обосновании своих требований истец указал, что --- 2011года в г. ---, пр. ---, ---, произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца Зубаилову С.Н., а именно автомобилю «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак -- был причинен ущерб. На момент наступления страхового случая действовал страховой полис ООО «Группа Ренессанс Страхование» от --- 2010 года № --, который подтверждает факт заключения Страховщиком, ООО «Группа Ренессанс Страхование», и Страхователем, то есть истцом договора страхования.В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы. Страховщик направил в адрес истца отказ. Не согласившись с данным решением страховой компании ООО «СГ Ренессанс», истец обратился в суд. Размер ущерба должен был определяться в соответствии с условиями договора страхования. В связи с нарушением своих прав, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба. Согласно отчёту Ф/197/09/2012 от 11 сентября 2012 года стоимость материального ущерба составила 82 128,30 рублей. И за производства оценки истцом была оплачена сумма в размере 5 150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 14.05.2012 года и распиской от 14.05.2012 года. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 82 128,30 рублей. В счет компенсации расходов истца взыскать с ответчика, сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 4120,00 рублей, сумму оплаты услуг представителя 25 000.00 рублей.

Истец Зубаилов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца В.В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Зубаилов С.Н. является собственником автомобиля «ЛАДА 217230.

--- 2011 года в г. ---, пр. ---, ---, произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца Зубаилову С.Н., а именно автомобилю «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак -- был причинен ущерб.

На момент наступления страхового случая действовал страховой полис ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 26 июля 2010 года № --, который подтверждает факт заключения Страховщиком, ООО «Группа Ренессанс Страхование», и Страхователем, Зубаиловым С.Н. договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171»

В соответствии с п. 10.2. Правил страхования № 171 истец подал в страховую компанию заявление о страховом случае и предоставил поврежденное имущество на осмотр.

Страховщик не произвел выплату страхового возмещения истцу и направил в адрес истца отказ.

Согласно отчету Ф/197/09/2012 от 11 сентября 2012 года стоимость материального ущерба составила 82 128,30 рублей.

За производства оценки Зубаиловым С.Н. оплачена сумма в размере 5 150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л. д. 4).

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу «б» п. 10.3 Правил страхования № 171 страховщик обязан в течение 30 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о страховом случае произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000.00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 128,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 120 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000.00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.