Решение по делу № 2-3081/2017 ~ М-2977/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3081-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Привалову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Привалову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Приваловым С.О. и ОАО АКБ «Росбанк» (сейчас ПАО «Росбанк») заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., процентная ставка – 17.9% годовых; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - 599 954,66 руб., по процентам - 71 542,66 руб.

Просит взыскать с Привалова С.О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 599 954,66 руб.; задолженность по процентам – 71 542,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 914,97 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Привалов С.О. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения /л.д.71,72/, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, доказательств и возражений против иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Приваловым С.О. (заемщик) и ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО «Росбанк») (кредитор) на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита (л.д.42-44) заключен кредитный договор, при этом сторонами установлено, что индивидуальные условия предоставления кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно разделу «параметры кредита», кредит предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., с уплатой процентов на кредит в размере 17.9% годовых, что также подтверждается информационным графиком платежей.

Оферта была одобрена (акцептована) ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме открытия банковского специального счета, на счет Приваловым С.О. зачислена сумма кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается лицевым счетом Привалова С.О. (л.д.21-40) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Росбанк» по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Как указывает сторона истца, Привалов С.О. не исполняет обязанности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п.3 кредитного договора заёмщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления.

Как указывает сторона истца, обязательства Привалова С.О. перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается лицевым счетом Приваловым С.О. (л.д.21-40) и свидетельствует о том, что Привалов С.О. существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., при этом требование об оплате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-47).

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом Привалова С.О. (л.д.21-40), а также расчета задолженности по кредитному договору, текущая часть просроченного и основного долга составляет 599 954,66 руб., просроченные проценты составляют 71 542,66 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914,97 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Привалова Сергея Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ место нахождения: ул.Маши Порываевой, дом №34, г.Москва, 107078) основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 954,66 рублей, просроченные проценты в размере 71 542,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9914,97 рублей, а всего 681412,29 рублей.

Ответчик Привалов Сергей Олегович вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.10.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-3081-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Привалову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Привалова Сергея Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания<адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: ул.Маши Порываевой, дом №34, г.Москва, 107078) основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 954,66 рублей, просроченные проценты в размере 71 542,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9914,97 рублей, а всего 681412,29 рублей.

Ответчик Привалов Сергей Олегович вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме будет принято 16.10.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева