Определение о взыскании судебных расходов по делу № 33-20974/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Агиняна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление фио судебных экспертиз «АЛЬЯНС» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-832/дата по исковому заявлению Агиняна Армена Айказовича к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», наименование организации, Идрисову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио «АЛЬЯНС» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма за проведение судебной экспертизы по определению Люблинского районного суда адрес от дата.

Истец в суд явился, против возмещения судебных расходов по экспертизе не возражал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения заявления, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования Агиняна А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», наименование организации, Идрисову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу дата.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, на основании определения Люблинского районного суда адрес от дата по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам фио судебных экспертиз «АЛЬЯНС».

Стоимость проведенной по делу экспертизы составила сумма, однако, экспертиза оплачена сторонами не была.

На основании изложенного, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу экспертного учреждения с истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу фио судебных экспертиз «АЛЬЯНС» с Агиняна Армена Айказовича судебные расходы по гражданскому делу № 2-832/дата по исковому заявлению Агиняна Армена Айказовича к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», наименование организации, Идрисову Александру Юрьевичу, за проведение судебной экспертизы в размере сумма (сумма прописью).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио