Решение по делу № 2-2763/2012 ~ М-2531/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Чапургиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 17 июля 2012 года гражданское дело по иску Волкова В.М. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.М., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1 под управлением водителя Х.С. и транспортного средства АВТО 2 под управлением водителя А.А. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя Х.С. Гражданская ответственность водителя Х.С. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО ОС «Альянс». Он, являясь собственником ТС АВТО 2 обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила ему денежную сумму в размере 33173,27 руб. После того, как он получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился в ИП П.А. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 86472,00 руб. Таким образом, разница между действительной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет 53298,73 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта ТС - 53298,73 руб.; расходы на оплату услуг эксперта - 5010,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 5000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины -1798,96 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса - 700,00 руб.

Истец Волков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волкова В.М. - Комин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с АО СК "Альянс" в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 65 947,69 руб., расходы на экспертизу в размере 5 010 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,43 руб.

Представитель ОАО СК «Альянс» - Белкина Л.А., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1 под управлением водителя Х.С. и транспортного средства АВТО 2 под управлением водителя А.А. (собственник Волков В.М.).

Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя Х.С., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Сведений о том, что данное определение было обжаловано и отменено, у суда не имеется.

Гражданская ответственность ООО "А." на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс".

На основании акта о страховом случае Номер от Дата ОАО СК "Альянс" перечислило Волкову В.М. страховое возмещение в размере 28 229,76 руб.

Не согласившись с данной суммой, Волков В.М. обратился к ИП П.А. за оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно отчету ИП П.А. от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом эксплуатационного износа составляет 86 472 руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Н.». На разрешение эксперта поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта а/м АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа в результате ДТП от Дата , в соответствии с п.63 (б) Правил ОСАГО, исходя из среднерыночных цен по Пензенскому региону, на момент ДТП.

Согласно заключению эксперта АНО «Н.» от Дата Номер .3, составленному П.Ю. стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа в результате ДТП от Дата , в соответствии с п.63 (б) Правил ОСАГО, исходя из среднерыночных цен по Пензенскому региону, на момент ДТП составила 99 120,96 руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.

Учитывая, что представитель ответчика ОАО СК "Альянс" заключение АНО «Н.» не оспаривала, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не ходатайствовала, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами данного заключения, поскольку его выводы являются мотивированными, достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам. Эксперт предупрежден судом об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65 947,69 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Волкова В.М. расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 5 010 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова В.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Волкова В.М. страховое возмещение в размере 65 947,69 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 5 010 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.

Судья                                               Н.В.Белоглазова