Решение по делу № 2-3164/2017 ~ М-2687/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-3164/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал «ФИО12» в лице представителя ФИО8 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО12» в лине Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «ФИО12» в <адрес> ФИО3 с одной стороны, и ФИО4, ФИО2 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется oт выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 49621,05 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО4 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 320961,09 руб.

Из них:

• Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 15558,95 руб.

• Просроченные проценты + штрафные проценты 49621,05 руб.

• Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1934,9 руб.

• Просроченные заемные средства - 115384,6 руб.

• Остаток срочной задолженности - 138461,6 руб.

• Итого: - 320961,09 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО5, договор № от 19.03.2013г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму 320961,09 руб. согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб., расторгнуть кредитный договор между АО «ФИО12» и ФИО4, ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.450 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от 19.03.2013г. заключенным между ОАО «ФИО12» и ФИО4, ФИО2 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 19.03.2013г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств па ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 в соответствии с Графиком погашения Кредита содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 320961,09 руб., из них: Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 15558,95 руб.; Просроченные проценты + штрафные проценты 49621,05 руб.; Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1934,9 руб.; Просроченные заемные средства - 115384,6 руб.; Остаток срочной задолженности - 138461,6 руб.

Как видно из материалов дела, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа банком был заключен договор поручительства № от 19.03.2013г. с ФИО5.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование ими не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6410 рублей, которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2013г. заключенный между АО «ФИО12» и ФИО4 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013г. в размере 320961,09 рублей, в том числе:

Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 15558,95 руб.;

Просроченные проценты + штрафные проценты - 49621,05 руб.;

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1934,9 руб.;

Просроченные заемные средства - 115384,6 руб.;

Остаток срочной задолженности - 138461,6 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев