Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2015 по иску Агафоновой Н.В. к Пахтееву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.В, обратилась в суд с иском к Пахтееву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>., взыскании стоимости независимой экспертизы в размере <...>., взыскании судебных расходов – стоимости услуг нотариуса в размере <...>

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пахтеева Ю.В., управляющего автомобилем марки ВАЗ-210740, государственный номер №, и А.С.О., управляющего автомобилем марки КИА Де РИО JB, государственный номер №, собственником которого является Агафонова Н.В. Виновным в произошедшем был признан Пахтеев Ю.В., т.к. он нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Вину Пахтеев Ю.В. признал полностью. В результате произошедшего автомобиль марки КИА Де РИО JB получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая экспертиза ООО «<...>» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составляет <...>., с учетом износа. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила <...>. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Пахтеева Ю.В. застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии №). В связи с чем, истец в соответствии с Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <...> (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, разница между суммой страховой выплаты, в пределах которой страховщик отвечает по своим обязательствам и суммой реального ущерба, причиненного автомобилю истца, определенной независимым экспертом, составила <...> <...> (сумма ущерба, определенная независимым экспертом)- <...> (сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик отвечает по своим обязательствам и суммой реального ущерба, причиненного автомобилю истца, определенной независимым экспертом, составила <...>. <...> (сумма ущерба, определенная независимым экспертом) – <...> (сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик отвечает по своим обязательствам) = <...> Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составила <...> Для получения необходимых документов, подготовки искового заявления и представительства в суде, истец вынужден был обратиться к услугам своего представителя и понес материальные затраты: оформление нотариальной доверенности

В предварительном судебном заседании истец Агафонова Н.В. отказалась от исковых требований к Пахтееву Ю.В. в полном объеме, отказ является добровольным, без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пахтеев Ю.В. в предварительном судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от истца Агафоновой Н.В. полный отказ от исковых требований к Пахтееву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Производство по гражданскому делу №2-1221/2015 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Агафоновой Н.В., что повторное ее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-     /подпись/    З.С.ФЕФЕЛОВА.