Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2016 ~ М-582/2016 от 04.04.2016

        Дело № 2-658(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Черновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Черновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ответчицей был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта в размере 44 536 рублей 31 копейка, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых, срок действия кредита 12 месяцев. Ответчице был открыт банковский счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 44 536 рублей 31 копейка. Таким образом, между истцом и ответчицей был заключен смешанный договор. Ответчица обязалась погашать задолженность в соответствии с суммами платежей согласно графику платежей п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору. По состоянию на 27.03.2016 года задолженность составляет 58 116 рублей 43 копейки, из которых: основной долг - 29 960 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 640 рублей 77 копеек, платы за пропуск платежей - 11 100 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг - 11 414 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать задолженность в размере 58 116 рублей 43 копейки по кредитному договору от 10.01.2014 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица Чернова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте слушания дела, о причинах не явки суд не уведомила, с согласия истца в отношении неё судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела следует, что 10 января 2014 года между Национальным Банком «Траст» и Черновой Н. А. был заключен кредитный договор с открытием банковского счета.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, графике платежей и т.п.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

     Заявление-анкета было подписано ответчицей 10.01.2014 года, кредит выдан в этот же день путем перечисления на расчетный счет ответчицы денежной суммы 44 536 рублей 31 копейка. Срок пользования кредитом определен в 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых, уплата платежей - согласно п.3.1.1 Условий.

           Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, общая сумма задолженности клиента перед банком состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

            В соответствии с п.3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств согласно графику.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, в случае просрочки платежей применяются штрафные санкции в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчица с сентября 2015 года платежей в счет погашения задолженности не производила, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2016 года задолженность составила 58 116 рублей 43 копейки, из которых: 29 960 рублей 68 копеек - основной долг, 5 640 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей (штрафы) - 11 100 рублей 00 копеек, 11 414 рублей 98 копеек - проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1943 рубля 00 копеек (платежное поручение № 588039 от 28.03.2016 года), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Черновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» в счет погашения долга по кредитному договору № 2421407573 от 10.01.2014 года: сумму просроченного основного долга - 29 960 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 640 рублей 77 копеек, платы за пропуск платежей - 11 100 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг - 11 414 рублей 98 копеек, а всего 58 116 (пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                          Т.Н.Павленко