ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2017 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, около <адрес> гражданин ФИО1 вел себя агрессивно выражаясь при этом грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы граждан, и на законные требования сотрудников полиции не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал частично, просил строго не наказывать. Пояснил суду, что свидетели просили у него денег, на что он разозлился и сказал, чтобы шли сами зарабатывать, у него их нет.
Несмотря на признание ФИО1 вины частично, она в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от 02.07.2017г.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, признание вины частично, состояние его здоровья, а также данные о личности ФИО1 который не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, за незначительный промежуток времени с момента ранее совершенных правонарушений, что свидетельствует о том, что лицо не осознает последствия своих действий в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
С учетом положений ч.3 ст. 3.9 КРФ об АП согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.М. Кузнецова