Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2018 от 21.09.2018

Дело №10-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2018 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.

осужденного Пучков А.В.

защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №1236 и ордер №35835

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению Лискинского межрайпрокурора Сазина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 августа 2018 года, которым

Пучков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, гражданин РФ, образование основное общее, военнообязанный, женатый, не работающий, ранее судимый:

28 июня 2013 года Лискинским районным судом по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

14 августа 2013 года Лискинским районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июня 2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, освободился 12 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от 27 августа 2018 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, Пучков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 мая 2018 года около 9 часов 24 минут Пучков А.В., находясь в помещении офисного кабинета №4 Потерпевший №1 по адресу <адрес> совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 86000 рублей.

На данный приговор принесено представление Лискинского межрайпрокурора Сазина Д.С., в котором ставится вопрос о снижении назначенного Пучков А.В. наказания до 10 месяцев лишения свободы в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав выступление государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И., поддержавшего доводы представления, потерпевшую Потерпевший №1, пояснившую, что с назначенным наказанием не согласна в виду его мягкости, а приговор не обжаловала в виде обещаний осужденного ущерб возместить, осужденного Пучков А.В. и его защитника Шурупова А.Ф., просивших снизить наказание, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 ч.1 п.3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.

В силу ст. 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ. Процессуальный порядок заявления ходатайства и проведения судебного разбирательства соблюден. Права и законные интересы участников судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пучков А.В. является обоснованным, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия Пучков А.В. квалифицированы мировым судьей верно по ст. 158 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 ч.3 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ и направлено мировому судье для рассмотрения с обвинительным постановлением. В силу ст. 226.9 ч.6 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы и его максимальный срок 2 года. По этой причине максимальный срок наказания Пучков А.В. в виде лишения свободы мог быть назначен с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виде одного года лишения свободы. Однако, мировой судья в приговоре указал, что по делу в отношение Пучков А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном и наличия малолетнего ребенка. В связи с назначением Пучков А.В. максимально возможного наказания с учетом ст. 226.9 ч.6 УПК РФ суд апелляционной инстанции усчитает, что фактически эти смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены не были и осужденному назначено несправедливое наказание, которое подлежит снижению до 10 месяцев лишения свободы. Решение мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ является правильным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, характеризующего удовлетворительно, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и сторонами не оспаривается.

В части размера испытательного срока и возложенных на Пучков А.В. обязанностей при условном осуждении оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27 августа 2018 года в отношение Пучков А.В. изменить: снизить срок назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пучков А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год, удовлетворив апелляционное представление Лискинского межрайпрокурора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.

Председательствующий