Решение по делу № 2-1/2020 от 13.05.2019

Дело № 2-1/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 14 января 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием истцов Курышевой Т.Ф., Курышева С.А., Устиновой Н.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области Ерофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой Т. Ф., Курышева С. А. и Устиновой Н. А. к Администрации городского округа Лотошино Московской области об установлении факта принадлежности документа и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2019 года Е.обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области и АдминистрацииЛотошинского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что21 сентября 1988 года Исполнительным комитетом Лотошинского районного совета народных депутатов Московской области былопринято решение №__ «Об утверждении решений исполкомов сельских и поселкового Советов по купле-продаже и дарению домовладений», в соответствии с которым утверждено решение исполкомов сельских Советов о купле-продаже домовладений для сезонного проживания Исполкома Микулинского сельского Совета от 16 мая 1988 года №__ «О купле-продаже домовладений», - домовладения, расположенного в ............, принадлежащего совхозу «Шошинский», О..

23 марта 1990 года между ним и доверенным лицом совхоза «Шошинский» Б. был заключен договор купли-продажи домовладения, в соответствии с которым Б. продала, а он – Е. купил жилой дом, расположенный в .............Постановлением Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 31 мая 2018 года №__ жилому дому с кадастровым номером №__, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №__, присвоен адрес – .............

При обращении в Росреестр для государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом он получил отказ в связи с тем, что в предоставленном договоре и выписке из решения обнаружены ошибки в написании фамилии истца: «Е.» записано как «О.». Устранить указанные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе производства по данному гражданскому делу судом было установлено, что №__ года Е. умер. Определением Лотошинского районного суда Московской области от 25 июня 2019 года производство по гражданскому делу № 2-141/19 было приостановлено до определения правопреемников истца Е.. Определением Лотошинского районного суда Московской области от 22 ноября 2019 года производство по делу было возобновлено.

30 декабря 2019 года правопреемники Е. - Курышева Т.Ф., Курышев С.А. и Устинова Н.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа Лотошино Московской области об установлении факта принадлежности документа и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обосновании иска, что Е. умер __.__.__, после его смерти нотариусом г. Москвы Ф. было заведено наследственное дело №__. Завещание Е. не составил. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена и дети – Курышева Т.Ф., Курышев С.А., Устинова Н.А. соответственно, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в отношении спорного жилого дома нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного, они просят суд установить факт принадлежности Е. правоустанавливающих документов – выписки из Решения «Об утверждении решений исполкомов сельских и поселкового Советов по купле-продаже и дарению домовладений» от 21 сентября 1988 года №__ и договора купли-продажи домовладения от 23 марта 1990 года и признать в порядке наследования после смерти Е., умершего __.__.__,:

- за Курышевой Т.Ф. право долевой собственности – доля в праве 4/6 - на жилой дом, кадастровый номер №__, расположенный по адресу: ............;

- за Курышевым С.А. право долевой собственности – доля в праве 1/6 - на жилой дом, кадастровый номер №__, расположенный по адресу: ............;

- за Устиновой Н.А право долевой собственности – доля в праве 1/6 - на жилой дом, кадастровый номер №__, расположенный по адресу: .............

Истцы Курышева Т.Ф., Курышев С. А. и Устинова Н.А. в судебном заседании поддержали заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области Ерофеева А.Е. заявленный Курышевой Т.Ф., Курышевым С. А. и Устиновой Н.А. иск признала полностью. Представителю ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области Ерофеевой А.Е. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Признание заявленного Курышевой Т.Ф., Курышевым С. А. и Устиновой Н.А. иска ответчиком Администрациейгородского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 1988 года Исполнительным комитетом Лотошинского районного совета народных депутатов Московской области было принято решение №__ «Об утверждении решений исполкомов сельских и поселкового Советов по купле-продаже и дарению домовладений», в соответствии с которым утверждено решение исполкомов сельских Советов о купле-продаже домовладений для сезонного проживания Исполкома Микулинского сельского Совета от 16 мая 1988 года №__ «О купле-продаже домовладений» - домовладения, расположенного в ............, принадлежащего совхозу «Шошинский» О., при этом в решении была допущена ошибка в написании фамилии Е. и неверно указано «О.».23 марта 1990 года между Е. и доверенным лицом совхоза «Шошинский» Б. был заключен договор купли-продажи домовладения, в соответствии с которым Б. продала, а Е. купил жилой дом, общей площадью 36 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., расположенный в ............, при этом в договоретакже неверно указана фамилия «О.» вместо «Е.».

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ,ст.ст. 173, 264, 265, 268 ГПК РФ приходит к выводу о том, что заявленные Курышевой Т.Ф., Курышевым С. А. и Устиновой Н.А. к Администрации городского поселения Лотошино Московской области исковые требования об установлении факта принадлежности документа и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Курышевой Т. Ф., Курышевым С. А. и Устиновой Н. А. к Администрации городского округа Лотошино Московской областиисковые требования об установлении факта принадлежности документа и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследованияудовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности Е., умершему __.__.__, правоустанавливающих документов - выписки из Решения «Об утверждении решений исполкомов сельских и поселкового Советов по купле-продаже и дарению домовладений» от 21 сентября 1988 года №__ и договора купли-продажи домовладения от 23 марта 1990 года, заключенного между совхозом «Шошинский» Лотошинского района Московской области и Е..

Признать за Курышевой Т. Ф. право долевой собственности – доля в праве 4/6 - на жилой дом с кадастровым номером №__ площадью 56,0кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

Признать за Курышевым С. А. право долевой собственности – доля в праве 1/6 - на жилой дом с кадастровым номером №__ общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

Признать за Устиновой Н. А. право долевой собственности – доля в праве 1/6 - на жилой дом с кадастровым номером №__ общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________