дело № 2-385/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2015 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре И.С.Топильчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора №, заключенного 15 июня 2012 года между банком и ИП Еремеевой Р.С., заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 15 июня 2015 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита 15 июня 2012 года между банком и Ехлаковой Е.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства Еремеевой Р.С. В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, Еремеева Р.С. надлежащим образом не исполняла взятое на себя обязательство по возврату долга, в связи с чем по состоянию на 24 ноября 2014 года у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ИП Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики Еремеева Р.С., Ехлакова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № 15 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Еремеевой Р.С. кредит в размере <данные изъяты> сроком по 15 июня 2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
Факт получения ответчиком Еремеевой Р.С. кредита подтверждается выпиской по счету и в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Еремеева Р.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в двукратном размере процентной ставки.
Как следует из истории погашений, Еремеевой Р.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора, оплата производилась несвоевременно и в меньшем размере, последнее погашение произведено 15 июля 2014 года в сумме недостаточной для погашения задолженности.
Еремеева Р.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представила.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 15 июня 2012 года, банком 23 октября 2014 года в порядке, предусмотренном п.6.1 договора, направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Задолженность Еремеевой Р.С. на 24 ноября 2014 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Еремеева Р.С. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с нее в силу закона и условий договора.
В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Ехлаковой Е.В. 15 июня 2012 года заключен договор поручительства № согласно п. 2.1,2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщиком Еремеевой Р.С.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителя, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2012 года ответчиками не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.
Поскольку Еремеева Р.С. нарушила условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в пользу банка в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремеевой Р.С., Ехлаковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равнодолевом порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2015 года
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
<данные изъяты>