Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2013 (2-8738/2012;) ~ М-8904/2012 от 27.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченкова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчета пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости и предоставлении документов о трудовом стаже. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик не засчитал ему трудовой стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом кооперативе «Гидравлика». Истец считает исключение указанного периода из общего трудового стажа для начисления пенсии неправомерным. Причиной отказа в зачислении в общий трудовой стаж данного спорного периода, послужила запись в трудовой книжке, внесенная с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ , а именно: «ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем 5-го разряда. Приказ 14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен с производственного-технического кооператива «гидравлика» по собственному желанию. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ» Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан допущены следующие нарушения: в записи «ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем 5-го разряда. Приказ 14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен с производственного-технического кооператива «гидравлика» по собственному желанию. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ» номер и дата приказа дописаны другими чернилами, запись заверена подписью должностного лица и печатью, которая читается частично « Управление снабжения и сбы.а Куйбы… ….. зводстве.. …ческий …ив «..д.авлика». Запись «ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем 5-го разряда. Приказ 14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен с производственного-технического кооператива «гидравлика» по собственному желанию. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ» заверена подписью должностного лица и печатью, которая читается частично: «Управление снабжения и сбыта Куйбышевского облисполкома, П…..енно …ч…….ив….». С данным выводом Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара истец не согласен, так как ответственность по заполнению трудовых книжек несет кадровый работник. На данный момент организация ликвидирована. Письменные доказательства истец представить не имеет возможности, в связи с тем, что документы по личному составу Производственно – технического кооператива «Гидравлика» на хранение в архивы не поступали.

На основании изложенного истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в общий трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно – техническом кооперативе «Гидравлика». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Курченков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Мишанина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в протоколе комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей А., Т., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курченков В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении трудовой пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» Курченкову В.А. произвести конвертацию пенсионных прав с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом кооперативе «Гидравлика» нет законных оснований.

Данный отказ является неправомерным по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу не учтен при конвертации пенсионных прав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом кооперативе «Гидравлика», поскольку Курченковым В.А. была представлена трудовая книжка (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) с вкладышем (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), которая заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ , а именно: ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) Курченков В.А. был принят слесарем в Производственно-технический кооператив «Гидравлика». Номер приказа и дата приказа при приеме на работу дописаны другими чернилами. Запись заверена подписью должностного лица и печатью, которая читается частично: Управление снабжения и сбы.а Куйбы… ….. зводстве.. …ческий …ив «..д.авлика». ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) Курченков В.А. уволен из производственно-технического кооператива «Гидравлика» по собственному желанию. Подтвердить вышеуказанный период справками о работе не представляется возможным, так как документы по личному составу Производственно-технического кооператива «Гидравлика» на хранение в Архивы не поступали.

Согласно трудовой книжки Курченкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) Курченков В.А. был принят слесарем в Производственно-технический кооператив «Гидравлика». ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) Курченков В.А. уволен из производственно-технического кооператива «Гидравлика» по собственному желанию.

Согласно справке выданной ГБУ <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу Производственно-технического кооператива «Гидравлика» на хранение в госархив не поступали».

Из ответа архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Производственно-технического кооператива «Гидравлика» в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы и зарплату Курченкова В.А. за 1989-1991 годы. Информацией о местонахождении документов архив не располагает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А., Т. пояснили, что Курченков В.А. работал слесарем в Производственно-техническом кооперативе «Гидравлика» с 1989 г. по 1991г., представив трудовые книжки заверенные копии которых приобщены к материалам дела по ходатайству истца.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно – техническом кооперативе «Гидравлика» истцу должен быть включен в трудовой стаж.

Согласно ч. ст.20 «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в страховой стаж, то право на перерасчет трудовой пенсии Курченкова В.А. возникает с момента вынесения решения суда. Таким образом, перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором установлено право истца - ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

    

2-838/2013 (2-8738/2012;) ~ М-8904/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курченков В.А.
Ответчики
УПФ Промышленного и Кировского района г.Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
28.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.01.2013Предварительное судебное заседание
10.01.2013Предварительное судебное заседание
22.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Судебное заседание
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2013Дело оформлено
13.02.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее