Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2016 ~ М-4454/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 ноября 2016 г.                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/16 по иску Кравченко Е. Н. к Кравченко Н. Н.чу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Кравченко Н. М., после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями данной квартиры, общей площадью 95,2 кв.м, являются Кравченко Н. М. – доля в праве 1/3, Кравченко И. М. (мать истца) – доля в праве 1/3, Кравченко Н. Н.ч (брат) – 1/3 доля в праве. Истец и ее брат Кравченко Н.Н., который также не вступил в права наследования, являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Кравченко Н.М. Мать Кравченко И.М. наследником не является, так как на момент смерти отца, родители были в разводе. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. После смерти отца истец сразу не обратилась в нотариусу, поскольку является человеком юридически безграмотным и не знала, что для вступления в наследство нужно обратиться к нотариусу. После того, как узнала об этом, истец не нашла средств для обращения к нотариусу. Помимо этого, по достижению 45-летнего возраста истец обменивала паспорт и получила его позднее полугодичной даты вступления в наследство. В указанную квартиру истец переехала в сентябре 2012 года, чтобы ухаживать за больным отцом, в данной квартире на тот момент жил отец, мать и родной брат. После смерти отца в 2013 году, истец проживала в квартире вплоть до 2015 года. В 2016 году истец обратилась к нотариусу Половинкиной Л.А., но поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус отказала в открытии наследства. На основании наследования по закону наследниками являются истец и ее брат Кравченко Н.Н., соответственно ее доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 1/6 часть.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кравченко Н. М., признать за Кравченко Е. Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Кравченко Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в судебном заседании пояснил, что оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства у истца не имеется, поскольку причины пропуска срока являются не уважительными, кроме того, фактически наследство истец также не приняла, поскольку в данной квартире она давно не проживает, просил в иске отказать.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Кравченко И.М. также возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус <адрес> Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кравченко Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным сведениям нотариуса <адрес> Половинкиной Л.А., наследственное дело после умершего Кравченко Н.М. (н/<адрес>) открыто по заявлению сына умершего - Кравченко Н.Н. Свидетельства о праве собственности по закону не выдавались.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, в собственности умершего Кравченко Н.М. имелась 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение также принадлежит на праве собственности Кравченко Н.Н. (1/3 доли в праве), который доводится умершему сыном, и Кравченко И.М. (1/3 доля в праве), которая является бывшей супругой.

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что в указанной квартире фактически проживают Кравченко Н.Н. (сын умершего) и Кравченко И.М., также указанные лица зарегистрированы в данной квартире. Истец в данной квартире не проживает долгий период времени, регистрации в указанной квартире также у нее не имелось. Указанный факт истцом не оспаривался, также не представлены доказательства, опровергающие данные доводы.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что не обратилась к нотариусу, поскольку является человеком юридически безграмотным, также по достижению 45-летнего возраста ей пришлось менять паспорт.

В материалы дела также истцом представлена справка с больницы им. Семашко о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в травматологическом отделении, а также доказательства неоднократного обращения в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства.

Так, согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Кравченко Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Указанное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Также определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кравченко Е.Н. к ТУ У. Федерального агенства по У. государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом требований закона, суд считает, что уважительность пропуска срока для принятия наследства истцом не доказана.

При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Представленные в материалы дела истцом доказательства обосновывающие уважительность пропуска срока, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку таковыми не являются. Вместе с тем, Кравченко Е.Н. не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества.

При этом, ссылка истца о том, что она проживала в указанной квартире и тем самым приняла наследство, является голословной и не подтверждена доказательствами. Между тем, из пояснения ответчика Кравченко Н.Н. и третьего лица Кравченко И.М. следует, что истец в квартире не проживала, приходила только в гости, бремя содержания данного имущества также не несла.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, что не позволяет признать причины пропуска уважительными.

Учитывая, что совокупность обстоятельств, наличием которых в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяется удовлетворение требований о восстановлении срока для принятия наследства, не доказана истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

              В удовлетворении требований Кравченко Е. Н. к Кравченко Н. Н.чу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

         Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     подпись                                               А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь