Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2020 ~ М-704/2020 от 30.01.2020

№ 2-1565/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Варламовой Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Варламовой Г.А., управлявшей принадлежащим Лейченок Н.В. транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автомобили <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Лазареву С.В., и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Емельяновой К.В. Гражданская ответственность Лазарева С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило Лазареву С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец, будучи страховщиком причинителя вреда, возместил ООО «НСГ-Росэнерго» понесенные расходы. Кроме того САО «ВСК» выплатило Емельяновой К.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Варламова Г.А. в момент ДТП не имела права на управление транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Емельянова К.В., Лазарев С.В., Лейченок Н.В., ООО «НСГ-Росэнерго».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> водитель Варламова Г.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла принадлежащим Лейченок Н.В. автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и совершила наезд на припаркованную у края проезжей части принадлежащую Лазареву С.В. автомашину <данные изъяты>, г/н №, которую отбросило на впереди стоящую автомашину <данные изъяты>, г/н №, принадлежащую на праве собственности Емельяновой К.В. Автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на день ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на день ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которое в порядке прямого урегулирования убытка ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> рублей. Указанная сумма возмещена истцом ООО «НСГ-Росэнерго».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Емельяновой К.В. на день ДТП была застрахована в <данные изъяты>. На основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел Емельяновой К.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, расходы истца по возмещению причиненного истцом ущерба составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик не представила суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, позволяющие освободить ее от ответственности за причиненный ущерб, размер материального ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 63621,60 рублей, поэтому иск страховой компании подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Г.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020.