Решение по делу № 2-987/2017 ~ М-383/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием прокурора Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копниной <данные изъяты> к Копнину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копнина О.А. обратилась в суд с иском к Копнину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она на основании договора мены (квартира не была приватизирована) является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире помимо истицы проживает, совместная дочь истца и ответчика, - <данные изъяты>.; зарегистрирована ее дочь - <ФИО>7; а с <Дата обезличена>, с согласия истицы, поскольку на тот момент приходился ей мужем, был вселен и зарегистрирован - Копнин Д.А. В конце <Дата обезличена> отношения с ответчиком испортились, в результате с <Дата обезличена> брак по инициативе истицы между ними был расторгнут. До развода Копнин Д.А. добровольно покинул (<Дата обезличена>) квартиру и теперь проживает по другому адресу. Место проживания ответчика истице на настоящее время не известно. Ответчик, принадлежащие ему вещи, вывез. Исполнение обязательств по коммунальным платежам бывшим мужем не соблюдаются, он также не участвует в содержании жилья. Она неоднократно предлагала Копнину Д.А. прекратить регистрацию добровольно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Наличие регистрации ответчика создает истице препятствия для приватизации квартиры. Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья. Считает, что ответчик своими действиями ограничивает ее жилищные права.

Просит суд прекратить право пользования Копниным <данные изъяты> жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>. Снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании истец Копнина О.А. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске и изложенным в судебном заседании просила их удовлетворить.

Ответчик Копнин Д.А., в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика не известно. Его представитель - адвокат Соболева В.А., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Просила вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, истице Копниной (до заключения брака - <данные изъяты>) О.А. на основании обменного ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в собственность была предоставлена квартира <...>

Из указанного ордера также следует, что данная квартира предоставлена истице как основному квартиросъемщику, в том числе на члена ее семьи - дочь <ФИО>9 На настоящее время фамилия <ФИО>9, после заключения брака - «<данные изъяты>».

Также установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, о чем в архиве Управления ЗАГС администрации <...> имеется запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> <Номер обезличен>, брак между истицей Копниной О.А. и ответчиком Копниным Д.А. прекращен с <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>.

Стороны от брака имеют общую дочь - <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно справке ООО «УК «Центр - ЖКХ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: с <Дата обезличена> - основной квартиросъемщик Копнина О.А., с <Дата обезличена> - дочь <ФИО>7, с <Дата обезличена> - дочь <ФИО>6, а также Копнин Д.А., бывший супруг осн. квартиросъемщика, зарегистрирован с <Дата обезличена> по настоящее время.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексам РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что Копниной О.А. принадлежит спорная квартира, однако регистрация ответчика препятствует ей в признании права собственности на указанную квартиру.

Копнина О.А. в обоснование иска указывает, что Копнин Д.А. в квартире <...> перестал проживать с <Дата обезличена>. Личные вещи Копнина Д.А. в квартире отсутствуют. На неоднократные просьбы истца, ответчик так и не снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Какой-либо договор на право проживания в квартире стороны не заключали.

Кроме того, установлено, что Копнин Д.А. в связи с неуплатой алиментов на содержание ребенка Межрайонным ОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по <...> объявлен в розыск.

В материалы дела также предоставлен Акт от <Дата обезличена>, составленный начальником ООО «УК «Стимул», на основании пояснений соседей Копчиной О.А. по квартире, по вышеуказанному адресу, согласно которому Копчин Д.А. по адресу: <...>, не проживает с <Дата обезличена>, и его личные вещи в квартире не имеются.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>12, допрошенные в судебном заседании, также подтвердили те обстоятельства, что ответчик Копнин Д.А. в указанной квартире длительное время не проживает, не несет бремя по его содержанию, оплате коммунальных платежей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратному, а также того, что между ним и истцом заключен договор найма, либо договор безвозмездного пользования или жилое помещение предоставлено ему на ином законном основании, а также доказательств того, что ответчик осуществлял платежи за пользование жилым помещением, суду не представлено. Не имеется и доказательств того, что отсутствие ответчика в жилом помещении в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Копнин Д.А. утратил права пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 3 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Согласно п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования спорной квартирой, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Копниной О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением Копнина Д.А., то он должен быть снята с регистрационного учета по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Копниной О.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>