Решение по делу № 2-1586/2013 ~ М-1027/2013 от 22.03.2013

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова А.В. к Окружному казачьему обществу Республики Бурятия "Верхнеудинское" в лице атамана Бородина Б.К. о признании незаконным решения круга ОКО об избрании атамана

у с т а н о в и л:

В суд обратился заявитель Перевалов, указав, что 16 июня 2012 года на внеочередном круге ответчика был избран атаманом Бородин Б.К.. Считает, что его избрание незаконно, т.к. Бородин не являлся и не является членом казачьего общества входящего в состав ОКО, более того Бородин является государственным служащим, из чего следует, что государство посредством руководства Бородиным ОКО вмешивается в дела некоммерческой организации. Кроме того, ОКО не привело свой Устав в соответствие с действующим законодательством. Указанные обстоятельства нарушают права заявителя как законопослушного гражданина и казака, в связи с чем просит восстановить его права путем признания незаконным решения круга ОКО от 16 июня 2012 года об избрании атаманом ОКО Бородина Б.К.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цыдыпов А.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи тем, что заявление не подлежит рассмотрению по существу, и не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, на основании ст. 134 ч.1 п.1, ст. 220 ГПК РФ, поскольку решение вопросов внутренней деятельности казаков не могут быть разрешены судом, т.к. это не предусмотрено законом.

Истец Перевалов и его представитель по доверенности Булахов А.И. возражали против прекращения производства по делу, указав, что нарушены конституционные права заявителя, которые должны быть восстановлены путем удовлетворения его требований. Считают, что принятые решения атаманом Бородиным и все решения Круга незаконны, т.к. Устав общества не утвержден в предусмотренном законом порядке, кроме того, Бородин не является членом первичной казачьей организации, поэтому не является законно избранным атаманом. Просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет, что некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно п.1 ст. 6.2 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ казачьими обществами признаются формы самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества. Казачьи общества создаются в виде хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ, члены которых в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Казачьи общества подлежат внесению в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанной нормы, особенности правового положения казачьих обществ, их создания, реорганизации и ликвидации, управления казачьими обществами определяются законодательством Российской Федерации.

В настоящее время в отношении казачьих обществ действуют Федеральный Закон от 05.12.2005 года № 154-ФЗ «О Государственной службе российского казачества» и Указ Президента РФ от 15.06.1992 года № 632 «О мерах по реализации Закона РФ «О реабилитации репрессированных народов в отношении казачества».

Из общего смысла приведенных норм права, следует, что казачьи общества представляют собой форму самоорганизации граждан и государство может вмешиваться во внутреннюю деятельность таких казачьих обществ только в случае, если это прямо предусмотрено законом. Однако, положений о том, что решения органов управления казачьих обществ, принятые по вопросам внутренней деятельности казачьих обществ, могут быть обжаловано в суд, действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, иск Перевалова об оспаривании решений Круга ОКО Верхнеудинское, касающихся внутренней деятельности Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское» не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Перевалова А.В. к Окружному казачьему обществу Республики Бурятия "Верхнеудинское" в лице атамана Бородина Б.К. о признании незаконным решения круга ОКО об избрании атамана

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течении 15 дней в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья И.Ю.Богданова