Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2014 ~ М-4953/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Садыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иска Полуденко <иные данные> и Полуденко <иные данные> к ТСЖ «<иные данные>» о возложении обязанности по возобновлению расчетов по ранее заключенным лицевым счетам и по встречному иску ТСЖ «<иные данные>» к Полуденко <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Полуденко А.В. и Полуденко Н.В. являются собственниками <адрес> в г.Екатеринбурге по ? доле каждый. Эксплуатацией данного дома занимается ТСЖ «<иные данные>».

Полуденко Н.В. обратилась в суд с иском об обязывании ТСЖ «<иные данные>» возобновить расчеты по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире по ранее заключенным лицевым счетам № и №, поскольку брак с Полуденко А.В. расторгнут, ранее им лицевой счет был разделен, каждому из них выдавались отдельные платежные документы.

С аналогичным иском к ТСЖ «<иные данные>» обратился Полуденко А.В.

ТСЖ «Прибрежный предъявил к Полуденко Н.В. встречный иск о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за ее долю квартиры, которая за период с февраля по август 2014 года составляет № 36 копеек.

В судебное заседание Полуденко Н.В. и Полуденко А.В. не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены. Их представители в судебном заседании поддержали заявленные их доверителями требования.

Представитель ТСЖ «<иные данные>» иск признал в полном объеме. Просил вынести решение, исходя из признания им иска. Порядок и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 гражданско-процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны.

    Представитель Полуденко Н.В. иск о взыскании задолженности признал в полном объеме, просил вынести решение, исходя из признания им иска. Порядок и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным признание иска принять.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Принять признание ТСЖ «<иные данные>» исков Полуденко <иные данные> и Полуденко <иные данные> о возобновлении расчетов по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире по ранее заключенным лицевым счетам.

Обязать ТСЖ «<иные данные>» возобновить расчеты по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в г. Екатеринбурге по ранее заключенным лицевым счетам № и № открытым на имя Полуденко <иные данные> и Полуденко <иные данные> соответственно.

Принять признание Полуденко <иные данные> иска ТСЖ «<иные данные>» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с Полуденко <иные данные> в пользу ТСЖ «<иные данные>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рубль 36 копеек и № рублей 85 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: &#0;